Maternitatea Giuleşti FOTO Adevărul / Sever Gheorghe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat România în cazul asistentei Florentina Cîrstea, condamnată la doi ani şi două luni de închisoare cu executare în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti în care şase nou-născuţi au murit şi alţi cinci au fost răniţi. Statul român a fost obligat să plătească daune de 5.000 de euro, pe motiv că măsura arestului preventiv nu a fost justificată în lumina motivării oferite.
Potrivit judecătorilor CEDO, magistraţii români nu au motivat concret modul în care ar fi fost afectată ancheta în cazul incendiului de la maternitatea Giuelşti. Potrivit acestora, o asemenea măsură preventivă dură trebuie justificată în contextul în care există şi alte alternative, iar impactul emoţional puternic al unui caz în societate nu constituie un motiv suficient pentru a justifica o asemenea măsură.
În motivarea deciziei de condamnare a României, CEDO taxează instanţele care au decis în două rânduri arestarea preventiva şi respectiv prelungirea măsurii pentru 60 de zile, în cazul fostei asistente. „Curtea notează că instanţa naţională a luat în considerare riscul unei complicităţii între angajaţii spitalului. Cu toate acestea, instanţa nu explică natura exactă a acestui risc, sau ce dovezi ar mai putea fi ascunse, dat fiind faptul că se bazau pe declaraţiile doamnei Cîrstea.”
Curtea reiterează că justificarea chiar şi a unei perioade scurte de detenţie trebuie demonstrată convingător de către autorităţi. Faptul că detenţia reclamantei a fost de doar două luni nu elimină obligaţia autorităţilor de a oferi o justificare convingătoare pentru impunerea unei asemenea măsuri. Decizia instanţei este finală.
În instanţă, Florentina Cîrstea a fost condamnată definitiv, în aprilie 2015, la doi ani şi două luni de închisoare cu executare în dosarul incendiului în care şase nou-născuţi au murit, iar Maternitatea Giuleşti a primit o amendă penală de 400.000 de lei. Nou-născuţii de la Maternitatea Giuleşti nu au putut fi evacuaţi imediat după izbucnirea incendiului din cauza lipsei asistentei din salonul de terapie intensivă, aceasta fiind plecată după şerveţele igienice, ca să meargă la toaletă, arată motivarea condamnărilor.
Potrivit documentului citat, asistenta ar fi fost în măsură să constate imediat producerea incendiului. În ceea ce priveşte motivul pentru care inculpata a părăsit salonul Terapie Intensivă, potrivit declaraţiilor martorei M. D. şi ale inculpatei Cîrstea, aceasta din urmă a venit în salonul Cezariene şi i-a solicitat martorei şerveţele igienice pentru a merge la toaletă. Din orele afişate pe înregistrări, instanţa reţine că inculpata Florentina Cîrstea a rămas în acest salon timp de 4 minute, durată considerabil mai mare decât cea necesară pentru luarea şerveţelelor igienice.
CEDO. Procedura în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.
CEDO subliniază că asistentă a fost arestată preventiv fiind considerată un risc pentru membrii spitalului. Însă tribunalul care a decis arestarea preventivă nu a oferit o explicaţie exactă despre cum situaţia specială a reclamantei ar putea conduce la tensiuni sociale. Astfel, Curtea a reiterat că măsurile de detenţie trebuie să corespundă necesităţilor anchetei penale, nu unei sete de răzbunare sau pedeapsă.
În contextul art. 8 din Convenţie, CURTEA reține că dreptul la viaţă privată şi de familie include relaţiile dintre mamă şi copii, iar restricţiile impuse de autorităţile naţionale pot reprezenta o ingerinţă în acest drept. Totodată, Curtea a arătat că justificarea eliberării sau menţinerii în detenţie trebuie să demonstreze în mod convingător necesitatea măsurii într-o societate democratică.
Incendiul a izbucnit în 16 august 2010, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” - Maternitatea Giuleşti. Opt bebeluşi au fost transferaţi, trei dintre aceştia decedând în zilele următoare, iar alţi trei au murit în incendiul în sine; ceilalţi au fost salvaţi.
CEDO a analizat, de asemenea, aspecte privind art. 8 în diferite speţe conexe, precum problemele referitoare la dreptul copiilor la viaţă privată şi de familie în contextul plasării în îngrijire statală sau al reîntregirii familiei, după cum se poate observa în jurisprudenţa Curţii.
Astfel, decizia internacională evidenţiază că autorităţile naţionale trebuie să ofere o motivare clară pentru măsurile preventive în dosare penale sensibile, iar transferul responsabilităţilor sociale în contextul art. 8 trebuie să protejeze atât interesul superior al copilului, cât şi drepturile părinţilor la viaţa privată şi familială.
Context juridic și impact pentru România
CEDO avertizează că, în speţe de acest tip, “justificarea… pentru impunerea unei măsuri de detenţie trebuie demonstrată convingător” iar impactul asupra vieţii private şi de familie trebuie să fie analizat în mod temeinic în lumina art. 8 din Convenţie.
Acest caz evidențiază necesitatea unei justificări solide pentru arestarea preventivă în dosare deosebit de sensibile, precum incendiile în unităţi de Neonatologie, unde impactul social poate fi ridicat, iar datoriile de protecţie a copilului trebuie să primească prioritate în cadrul deciziilor judiciare naţionale.
- CEDO a subliniat importanţa unor măsuri alternative la detenţie în contextul unui pericol social minimal sau necertificat.
- Decizia a fost finală, iar statul român a fost condamnat să plătească despăgubiri reclamantei pentru încălcarea art. 8.
- Exemplele din speţe conexe arată necesitatea protecţiei vieţii private şi de familie în deciziile de reîncărcare a părinţilor cu copiii lor, în acord cu interesul superior al copilului.
Dacă doreşti să aprofundezi, poţi consulta speţe similare din jurisprudenţa CEDO privind art. 8, cum ar fi cazuri privind plasamentul copiilor în îngrijire statală, reîntregirea familiei sau adopţia, în care instrumentele judiciare au fost analizate în detaliu în raport cu marja de apreciere a statelor.
tags: #cedo #maternitatea #sub #x
Postări populare:
- Screeningul prenatal neinvaziv la Centrul Medical Dr. Gh. Iliev: ce presupune testul dublu
- Dr Pediatru în Piața Aurora Vest: îngrijire pentru femei înainte, în timpul și după sarcină
- Importanța asistentului medical în prevenția retinopatiei de prematuritate
- Regina Maria Pediatrie Lujerului – acces facil în București