Una dintre victimele chirurgului Gheorghe Burnei, David, acum în vârstă de 24 de ani, a câștigat procesul civil împotriva medicului care l-a operat pentru prima dată în 2011, la vârsta de 11 ani. David s-a născut cu o malformație congenitală a coloanei vertebrale și a trecut prin 6 operații în România și 2 în străinătate, Olanda și Germania. Decizia instanței a venit pe 10 iulie și nu e definitivă. E vorba de procesul civil de malpraxis intentat de victimă, după ce dosarul penal a fost clasat ca urmare a prescripției.
„Obligă exclusiv pe pârâtul Burnei Gheorghe la plata către reclamant a daunelor morale în cuantum de 100.000 de Euro (respectiv echivalentul în lei al acestei sume/debit principal la data plăţii efective), precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferentă debitului principal (echivalentului în lei a acestuia), dar şi la actualizarea debitului principal (echivalentului în lei a acestuia) cu rata indicelui de inflaţie începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective. Respinge, în rest şi ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată. Menţine, în rest, dispoziile sentinţei civile apelate.
Mihaela, mama lui David, a aflat la patru ani de la naștere că fiul ei are o malformație congenitală a coloanei vertebrale. La cinci ani a fost văzut pentru prima oară de Burnei. Chirurgul ortoped i-ar fi spus Mihaelei că-i poate monta lui David o proteză, dar a fost un risc foarte mare. În noiembrie 2004, Mihaela a dus copilul în Olanda, unde a avut prima lui operație. Mama lui David a căutat o a doua părere și s-a întors în cabinetul reputatului medic Burnei, care i-a propus montarea dispozitivului VEPTR pentru corectarea scoliozei. Doi ani mai târziu, Burnei a venit cu o altă propunere: să monteze un alt dispozitiv, în valoare de aproximativ 14.000 de euro. La operație, Burnei a scos tija pe care medicii din Olanda i-o montaseră copilului, iar de atunci a început calvarul lui David. Tânărul a trecut prin alte 5 intervenții în anii următori, până în 2017, când a fost operat pentru ultima oară în Germania. Acum, la 24 de ani, David este absolvent de facultate și are un job stabil.
Mihaela și familia au relatat că „am avut o expertiză medicală de la INML favorabilă”, iar încercările penale nu au produs rezultate. „Probabil că o să fie recurs, medicul Burnei n-o să stea cu mâinile în sân. Medicul Burnei ar fi trebuit să-l lase în pace și să-i zică din start: copile, vino la 16, 17 ani când vei fi crescut destul, ca să-ți pun acest dispozitiv”, a comentat Mihaela. Ea susține că dispozitivul a ținut copilul blocat în creștere, ceea ce a dus la consecințe pe termen lung, iar medicii din Germania au conchis că implantul a afectat creșterea normală a lui David.
În cazul Amirei, prezentat în premieră de Casa Jurnalistului în 2016, decizia Tribunalului București a obligat Burnei să plătească 200.000 de euro daune morale, precum și 60.000 de euro pentru o proteză specială, în solidar cu Spitalul Marie Curie. Amira Hamed, în vârstă de 27 de ani, a avut 17 intervenții într-un interval de 16 ani, în urma cărora a rămas cu sechele și cu dificultăți semnificative în viața de zi cu zi. Emilianei a fost afectată profund, iar familia ei a declarat că Amira a trăit o copilărie marcată de probleme medicale și judiciare.
Decizia penală din 2016 a fost urmată de ortopezi care au dezvăluit că Burnei a practicat intervenții percepute ca experimental, iar în 2013 Burnei a folosit implanturi în premieră națională, cum ar fi dispozitivul Shilla, pe o fată de doi ani și jumătate. În urma tuturor criticilor, autoritățile au început să investigheze practica medicală a lui Burnei: a fost reținut pentru 24 de ore în decembrie 2016, în contextul a multiple acuzații de luare de mită și de altele. Faptul că în frigiderul cabinetului său au fost găsite oase de copii, vită și fragmente de filtru de tanc a alimentat discuțiile despre etica medicală și despre modul în care evoluau intervențiile în anii '90.
În octombrie 2016, Tribunalul București a amenințat colegii săi cu demisia dacă Burnei se întoarce la Marie Curie. Ulterior, Comisia Națională de Ortopedie Pediatrică, sub conducerea Burnei în trecut, a emis în august 2017 o poziție ce se opunea oricărui tratament inovativ fără susținere științifică și sublinia absența protocoalelor terapeutice oficial aprobate. În acest interval, Burnei a deținut funcții în mai multe structuri, inclusiv ca președinte al Comisiei Naționale de Ortopedie Pediatrică și ca director medical la Marie Curie, ceea ce a amplificat controversele privind influența sa în sistemul medical.
În august 2017, decizia de a nu reveni la Marie Curie a fost menținută, dar Burnei a rămas o figură controversată în presă și în comunitatea medicală. Până în prezent, aproximativ 200 de persoane ar fi depus plângeri împotriva sa, iar procurorii au preluat ca atât cazuri, cât și proceduri disciplinare. Trecerea timpului nu a redus această opinie, iar victimele continuă să caute dreptatea pentru traumatismele suferite. Amira și Mihaela își îndreaptă pledoaria către reforme și vigilență în sistemul medical pentru a preveni repetarea unui astfel de caz. În contextul spitalelor românești, problema de fond rămâne: lipsa unor protocoale clare și o supervizare riguroasă a celor implicați în intervenții complexe.
În 2023, jurnalismul de investigație promite să aducă în lumină poveștile victimelor și să ofere imagini din spitalelor, cabinelor și holurilor în spatele acestei controverse. Poveștile celor care l-au cunoscut pe Burnei, cât și cele ale familiilor afectate, continuă să se diffuseze prin presa și prin inițiative civice care cer răspunsuri și responsabilitate pentru deciziile medicale controversate ale trecutului.
Contextul juridic al cazurilor Burnei
Detaliile despre deciziile judecătorești arată că plăcile civile au vizat compensații morale, precum și despăgubiri pentru costuri medicale, în timp ce dosarele penale au fost afectate de prescripție în multe cazuri. Cazul Amirei a fost episodul emblematic al criticilor aduse „metodelor Burnei” și al criticilor aduse practicilor experimentale în medicina pediatrică. Turbulențele procesuale au inclus intervenții repetate în nuanțele legale, cu decizii care au susținut sau infirmat acuzațiile de malpraxis și vătămare corporală în culpă.
Impactul asupra familiilor și comunității
Mihaela și Emilia au transformat experiențele lor într-un apel public pentru transparență, protocoale stricte și răspundere pentru eventualele erori medicale. Poveștile lor subliniază importanța consultării multiple și a explicării riscurilor intervențiilor la copii, precum și necesitatea unei comunicări oneste între medici, pacienți și familii.
Table de date cheie
| Caz | Detalii | Stadiu | Daune |
|---|---|---|---|
| David | Malformație coloană, 6 operații în România, 2 în Olanda/Germania | Civil în desfășurare | 100.000 EUR daune morale |
| Amira Hamed | 11 operații de la vârsta de 1 an; 2014 - implant Shilla; 27 ani | Decizie civilă favorabilă; apel în desfășurare | 200.000 EUR daune morale; 60.000 EUR proteză |
| Operațiuni și premiera Shilla | Implicarea televiziunilor; 2013-2014 | Controverse publice | Impact reputațional major |
În concluzie, cazurile civile au stabilit un precedent important privind răspunderea medicală în contextul practicilor controversate, în timp ce dosarele penale au fost afectate de prescripție, lăsând multe întrebări fără răspuns definitiv. Până în prezent, eforturile victimelor continuă în spațiul public pentru transparență, responsabilitate și reforme sistemice în domeniul ortopediei pediatrice din România.
EXCLUSIV. O nouă înregistrare scandaloasă cu medicul Burnei
tags: #chirurg #pediatru #topor #nu #mai #profeseaza
Postări populare:
- Aptamil după 6 luni: cum ajută laptele formulă la creșterea copilului - ghid practic
- Colică renală: tratament supliment, simptome și îngrijire la domiciliu
- Ghid: cum să alegi adidașii bebelușului de 2 ani – prețuri și mărimi
- Ghid practic pentru confirmarea unui test de sarcină pozitiv: mituri vs. realitate
- Recuperare Pediatrica la Maternitatea Cuza Voda Iasi: servicii si initiative