Poziția Coaliției pentru Familie: avort, pancarte și strategii de mobilizare

Biroul Politic al PNL a votat luni ratificarea unui protocol cu Coaliţia pentru Familie prin care vor susţine organizarea referendumului de revizuire a Constituţiei în privinţa definirii familiei. Seful de campanie al liberalilor, Gheorghe Falcă, a precizat ca susţine aceasta iniţiativa pentru ca a fost semnata de 3 milioane de romani si ca PNL a calculat un calendar care arata ca referendumul poate avea loc in aprilie anul viitor. Si liderul PSD Liviu Dragnea a declarat ca referendumul ar trebui organizat in primavara anului viitor.

În comunicatul de presă emis în 12 septembrie 2018, Coaliţia pentru Familie şi Platforma Împreună subliniază faptul că referendumul „nu este al niciunui partid, al niciunui lider politic, este al tuturor acelora care vor veni la vot pentru apărarea copiilor lor, pentru ca viața lor să fie scutită de minciuna ideologică a revoluției sexuale, de minciuna acelora care vor să ne reeduce pe toți, părinți și copii”.

Contextul și coagularea mişcării conservatoare

Una din principalele reuşite ale Coaliţiei pentru Familie a fost că a reuşit să unească sub aceeaşi umbrelă aproape toată societatea civilă conservatoare, adică zeci de organizaţii neguvernamentale, fundaţii, asociaţii şi federaţii care luptau pentru cauze similare: anti-avort, anti-LGBT, anti-educaţie sexuală, pro-religie în şcoli, pro-familie tradiţională, pro-natalism. Mai mult decât atât, Coaliţia pentru Familie a reuşit atunci să atragă susţinerea majorităţii cultelor creştine, dar şi pe cel al partidelor mainstream, PNL şi PSD semnând protocoale de colaborare prin care se angajau că vor sprijini demersul de schimbare a Constituţiei.

Dintre toate zecile de organizaţii care au constituit cândva Coaliţia pentru Familie, una dintre cele mai proeminente a fost Asociaţia PRO VITA Bucureşti. Înfiinţată în 2005, scopul declarat al asociaţiei este, cităm, „promovarea valorii vieţii umane”. Cum protejează PRO VITA viaţa umană? Militând şi luptând împotriva avortului, a cărui interzicere a provocat înainte de Revoluţie moartea a mii de femei.

Actori cheie şi finanţări externe

Nu au stricat nici finanţarea şi consilierea juridică primită din exterior, de la organizaţii precum Alliance Defending Freedom, organizaţie anti-LGBT din Statele Unite care de-a lungul timpului a militat inclusiv pentru recriminalizarea relaţiilor între persoane de acelaşi sex. „În zona conservatoare şi religioasă, Coaliţia pentru Familie a fost mainstream şi reprezentativă pentru toată lumea, pentru toate cultele creştine, mai puţin luteranii.

„Unul din părinţii spirituali ai Coaliţiei pentru Familie” - aşa era descris avocatul baptist Peter Costea într-o analiză Adevărul de acum patru ani. În materie de lobby anti-LGBT, Costea (care profesează şi trăieşte în Texas de zeci de ani) e unul dintre cei mai vechi jucători de pe piaţa locală. În 2008, cu sprijin de la organizaţii social-conservatoare din Statele Unite, Costea şi a sa Alianţă a Familiilor din România (AFR) au reuşit să influenţeze modificarea Codului Civil astfel încât acesta să definească familia drept căsătoria dintre un bărbat şi o femeie.

Referendumul: mobilizare, eşecul prezenţei şi reacţii

După două zile de vot, tentativa Coaliţiei de a consacra constituţional formula de familie soţ-soţie a eşuat. Doar 21% dintre românii cu drept de vot au fost suficient de interesaţi de temă încât să bată drumul până la urne, fiind nevoie de 30% pentru validarea referendumului. „E un vot copleşitor, e primul vot post-decembrist pentru libertatea credinţei noastre, pentru apărarea civilizaţiei creştine a Europei şi a României, pentru apărarea unei valori fundamentale a acestei naţiuni şi a civilizaţiei europene creştine. (...) Nu am împlinit ţinta pentru că ne-am confruntat cu o imensă maşină propagandistică de manipulare”, se scuză Gheorghiu, cu o voce de om înfrânt şi resemnat.

Patru lideri ai Coaliţiei pentru Familie (CpF) - Mihai Gheorghiu, Corina Săcrieru, Pavel Chirilă şi Cătălin Vasile - se aşază posomorâţi în faţa microfoanelor şi camerelor de luat vederi pentru a da declaraţii privind rezultatele referendumului pentru familia tradiţională. De atunci şi până acum, liderii Coaliţiei au intrat într-un con de umbră. De la prezenţă constantă în mainstream media şi statutul temporar de agenda-setters, s-au întors în semiobscuritate. Cu toate acestea, războaiele culturale importate în acea perioadă nu s-au stins. Dimpotrivă.

Mesajele publice şi retorica mobilizării

Coaliţia pentru Familie îşi argumentează demersul astfel: „Asistăm cu toţii la o premieră istorică, naţională şi europeană, 3 milioane de cetăţeni români, într-un enorm efort de solidaritate, au semnat proiectul de lege pentru revizuirea Constituţiei României, mai precis a Articolului 48 aliniatul 1, care vizează definirea căsătoriei, ca uniune dintre bărbat şi femeie.”

Definirea căsătoriei ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie în Constituţia României va face ca lumea noastră, societatea noastră, viaţa noastră să poată prezerva adevărul civilizaţiei noastre creştine. Să facem acest lucru posibil prin votul nostru! Pentru a reuşi în încercarea noastră trebuie să fim cel puţin 6 000 000 de cetăţeni la vot.

Avortul în discursul CpF şi al grupărilor afiliate

Un tip de retorică favorită care începe să prindă viteză e cea care propune interzicerea avorturilor. Nici nu e de mirare că, printre minionii-şefi care ţin sus steagul CpF, îi avem pe cei de la asociaţia Pro Vita, care fix pentru asta militează. „Prevederile juridice generale care permit avortul în cazul unui «risc de sănătate» perceput pentru femeia însărcinată sunt moralmente inacceptabile. (…) Termenul este cinic şi înşelător. Ba chiar, Pro Vita, parte din Coaliţia care azi vrea să salveze familia tradiţională de gay, consideră că avortul (şi vorbim de vremurile pe care le trăim) nu este justificat nici atunci când ar veni ca urmare a unui viol sau incest.

De altfel, cariera şi activitatea fondatorului PRO VITA, Bogdan Stanciu, au fost documentate pe larg în anii premergători referendumului. Fost membru Noua Dreaptă, acesta a militat de-a lungul timpului pentru toate temele ultraconservatoare pe care şi le-ar putea imagina cineva, deci nu doar împotriva avorturilor, dar şi împotriva homosexualităţii.

Consecinţe şi temeri reale

„Ar fi greşit să privim moralitatea ca pe un aspect privat. Acceptarea divorţului, a practicilor contraceptive, a avortului, a homosexualităţii, a maternităţii surogat etc. Şi, culmea, curentul anti-avort începe să prindă, iar, viaţă. Avem deja 12 spitale în care medicii nu mai fac avorturi la cerere, medici care refuză, din motive religioase, să recurgă la astfel de practici. Şi, deasupra tuturor, îl avem pe PreaFericitul Daniel care, acum trei ani, decora medici care refuzau să facă avorturi. Semnele sunt peste tot… Semn că uităm repede sutele de mii de femei căzute victime ale infamului decret 770.”

Femeile riscă să piardă dreptul la avort și chiar să ajungă după gratii. Un proiect de lege iniţiat de doi parlamentari extremişti propune pedepse cu închisoarea pentru întreruperile de sarcină după săptămâna 8, indiferent dacă sunt la cerere sau din motive medicale. Doar o petiţie semnată de zeci de mii de cetăţeni ar opri acest proiect care încearcă îngrădirea unor drepturi fundamentale.

Pancarte, marșuri şi imaginea publică

Marşul pentru viaţă şi alte evenimente publice au fost frecvent folosite pentru a afișa mesaje anti-avort şi anti-LGBT. Persoane participă la cea de-a 7-a ediţie a Marşului pentru Viaţă, la Bucureşti, sâmbătă, 25 martie 2017. Marşul pentru viaţă, un eveniment organizat de Asociaţia Studenţi pentru viaţă, organizat împotriva practicii avortului, în Bucureşti, sâmbătă, 23 martie 2019.

Pentru mulţi dintre liderii şi organizatorii acestor acţiuni, controlul imaginii mediatie şi produsele media proprii au fost esenţiale. Dacă în perioada referendumului Prodocens Media era principalul canal de propagandă al CpF, astăzi Prodocens Media transmite interviuri pe teme creştine şi traduce materiale din mass-media conservatoare din Statele Unite.

Platforma ÎMPREUNĂ şi continuitatea activismului

După eşecul de la referendum, Mihai Gheorghiu şi Corina Săcrieru au rămas activi în fruntea platformei civice ÎMPREUNĂ, descrisă ca „cea mai mare şi profundă formă de unitate a societăţii civile din România”, fiind compusă din peste 500 ONG-uri şi având peste 100 de mii de membri susţinători (zic ei). Platforma a continuat să militeze pe teme dragi zonei ultraconservatoare din România, dar fără a avea aceeaşi tracţiune şi priză la public.

Suprapunerea temelor: de ce antivaccinismul şi homofobia se întâlnesc

Interesant este că, atât activismul anti-LGBT, cât şi antivaccinismul contemporan par să răspundă unor anxietăţi similare ale comunităţilor conservatoare şi ultraconservatoare din România. Este o teamă profundă faţă de o societate nouă, ce vine la pachet cu valori liberale şi o îmbrăţişare entuziastă a ştiinţei ca unic mod de a înţelege realitatea.

„Dacă ne uităm care sunt sursele intelectuale care domină mişcarea asta, ai pe de-o parte influenţa evanghelică americană, care se vede prin neoprotestanţii români, apoi, pe de altă parte, ai ultraconservatorismul ortodox, unde evident Patriarhia Moscovei şi Putin sunt o lumină.”

„Acest pattern, al migrării în ultimii doi ani către activismul anti-restricţii şi anti-vaccinare poate fi observat la mai mulţi dintre cei care au colaborat sau reprezentat la un moment dat Coaliţia pentru Familie.”

Riscuri politice şi societale

Privită prin lupă, Coaliţia pentru Familie se prezintă ca un conglomerat de celule canceroase, fiind compusă din câteva zeci de organizaţii dubioase şi asociaţii retrograde. Retorica lor e, în general, una stupid-naţionalistă, cu accente anti-europene, în contra drepturilor şi libertăţilor. Coaliţia pentru Familie (CpF), un conglomerat de organizaţii religioase, antiavort şi de promovare a „tradiţiilor“, vine cu un demers legislativ care este, întâi şi-ntâi, unul al urii faţă de cetăţenii minoritari ca orientare sexuală.

Referendumul iniţiat de Coaliţia pentru Familie a cerut amendarea prevederii constituţionale care stabileşte că „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi“, pentru a se face referire la căsătoria dintre bărbaţi şi femei. Minorităţile sexuale sunt categoric atacate şi restigmatizate prin noţiunea de familie propusă de CpF în Constituţie: „Familia este definită drept căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie“.

Exemple regionale şi lecţii

Polonia ne arată exact ce se întâmplă când societatea nu reacţionează la timp. Această iniţiativă legislativă extremă nu a fost asumată de partidele care deţin majoritatea în Parlament. Dar nici nu au respins-o vehement. O petiţie cu peste 50.000 de semnături reprezintă mai multe voci decât toate voturile primite de iniţiatorii proiectului pentru a intra în Parlament. Comunitatea Declic a arătat că poate mişca munţii atunci când drepturile fundamentale sunt în pericol.

Ce a rămas şi direcţiile viitoare

Coaliţia pentru Familie şi Platforma Împreună vor continua implicarea până la Referendum, îndeplinind mandatul conferit de cele 3 milioane de români semnatari ai iniţiativei cetăţeneşti. După eşecul referendumului, platforma a continuat să militeze pe teme dragi zonei ultraconservatoare din România, dar fără a avea aceeaşi tracţiune şi priză la public. Tonul folosit de anumite grupuri s-a diversificat, iar unii lideri s-au implicat în contestarea restricţiilor anti-COVID şi a certificatelor verzi, încercând să menţină mobilizarea activistă pe teme noi.

Referendumul care se va organiza este şansa lor istorică, au argumentat susţinătorii CpF, iar definirea constituţională a căsătoriei rămâne o miză politică şi culturală care poate reapărea în agendă. Între timp, societatea civilă, asociaţii şi iniţiativele civice care apără drepturile femeilor şi ale minorităţilor sexuale s-au consolidat pentru a răspunde acestor demersuri şi pentru a preveni reculuri legale care ar afecta drepturi fundamentale.

tags: #coalitia #pentru #familie #vice #pancarte #avort

Postări populare:

• Procedura de lucru a asistentului maternal profesionist: metodologie și bune practici — cadre normative
• Cauze și factori de risc în avortul spontan: aspecte cheie
• Ghidul expert pentru îngrijirea copiilor în Constanța
• Beneficiile ciorapilor pentru gravide
• Atașamentul masculin față de mamă la sugar: aspecte neurobiologice