În Statele Unite, avortul a fost autorizat printr-o celebră hotărâre a Curții Supreme a SUA („Roe v. Wade”) din 1973, care eliminat majoritatea restricțiilor plasate asupra avortului.
Curtea a spus, pe baza unui amendament privind viața privată, că există un drept la avort.
Roe v Wade a fost considerată o decizie epocală pentru modul „creativ” în care poate fi interpretată Constituția, încât și-a făcut loc rapid în cărțile de istorie ca moment de referință.
Astăzi, 50 de ani mai târziu, generații de femei care nu au cunoscut viața dinainte de Roe s-au trezit brusc în fața unei alte decizii istorice din partea Curții Supreme a SUA.
Dobbs vs Jackson Women Health Organization a fost cazul prin care Curtea a hotărât cu 6-3 că instanțele inferioare au greșit când au dat dreptate clinicii Jackson.
Curtea a întors cu această ocazie și hotărârea Roe v. Wade, dar cu scorul de 5-4.
Ea a stabilit că dreptul la avort nu este unul constituțional.
Asta înseamnă că reglementarea avortului va fi făcută de fiecare stat în parte.
Așadar, unele state vor interzice avortul, altele îl vor lăsa liber, altele vor institui diverse trepte.
Înainte de acest lucru, să spunem că mai multe grupuri democratice ar dori o legislație federală, lucru care este posibil și nu este interzis de decizia Curții Supreme.
Președintele Biden a promis că va lupta pentru o astfel de legislație.
O astfel de legislație va trece cu siguranță de Camera Reprezentanților, dar nu are destul sprijin să treacă și de Senat.
Astfel, este posibil ca fiecare stat să facă acest lucru individual în cel mai scurt timp.
Multe dintre ele au legislația pregătită deja de ani buni.
Rezultatul hotărârii Dobbs este așteptat de multă vreme.
13 state au legi care vor intra deja în vigoare.
Cinci state se vor întoarce la legile deja existente înainte de 1973, iar Alabama, Arizona, Michigan, West Virginia și Wisconsin sunt între acestea.
Mai sunt patru state care au deja interdicții la șase săptămâni: Georgia, Iowa, Ohio și Carolina de Sud.
De partea cealaltă sunt statele democrate, precum California, care au anunțat deja că vor menține și vor înlesni avorturile.
Este posibil ca la finalul acestei perioade, America să fie împărțită în două asupra avortului.
Hotărârea Dobbs are un amendament scris clar chiar de unul dintre judecătorii conservatori: statele nu pot interzice migrația pentru a face avort.
Așadar, poți pleca din statul tău ca să faci avort în altă parte a țării.
Pe scurt, cei mai afectați de o astfel de interdicție vor fi cetățenii cei mai săraci ai țării, cei care nu au posibilitatea de a susține material deplasarea și costurile unui avort.
Datele arată că cele mai afectate vor fi femeile sărace din statele sudice, care vor trebui să călătorească distanțe mai mari.
Cum numărul clinicilor va fi mai mic, și programările vor fi obținute mai greu.
Unele state au deja legi pregătite, iar altele au adoptat proiecte de lege pentru limitarea avortului în diverse trepte.
Grupurile religioase, economice și politice care susțin interzicerea avorturilor nu sunt doar locale, ci funcționează la nivel global.
Hotărârea Curții Supreme vine în răspăr cu majoritatea americanilor, care susțin dreptul la avort.
Este posibil ca tema să aducă câștiguri electorale politicienilor care înlesnesc avorturile.
În ceea ce privește impactul pe termen lung,.datele arată că intervenția va avea efecte economice și sociale semnificative în unele state.
În cazul unor state conservatoare, aceste efecte pot include creșterea sau scăderea numărului de avorturi în funcție de modul în care se apasă pe reglementări.
De asemenea, există o preocupare că veniturile instituțiilor medicale care oferă servicii de avort pot fi afectate în diferite moduri.
Conform unor estimări, unele studii preliminare sugerează că numărul avorturilor poate scădea cu până la aproximativ 13-14 procente în contextul interdicțiilor stricte.
Un exemplu punctual este legea adoptată în Texas, care a dus la scăderea avorturilor cu 10 la sută, iar multe dintre femeile afectate călătoresc sau recurg la pastile provenind din alte state.
La momentul actual, peste 58% din femeile cu capacitate reproductivă din SUA trăiesc în state ostile mișcării pro-avort, potrivit Institutului Guttmacher.
Rămâne de văzut cum vor evolua legislațiile la nivel local în contextul presiunilor politice și a opiniilor publice divergente.
Context internațional: situații comparate
În Africa, reglementările privind avortul variază de la o țară la alta, cu exemple precum Africa de Sud unde avortul este în prezent legal în condiții specifice; Congo permite avortul în primele 3 luni de sarcină la cerere, cu condiții suplimentare între 3 și 5 luni; Marocul a extins dreptul în 2015 pentru cazuri de viol, incest sau malformații.
În Europa, situația este variată, iar în multe țări nordice politica este mai liberală față de alte regiuni; Elveția, Germania sau Franța au legislatii diferite despre condițiile de avort, dar în general suportă dreptul la avort în diverse etape.
În America Centrală și de Sud, țări ca El Salvador sau Nicaragua au legi foarte stricte, iar în multe cazuri femeile pot fi condamnate pentru „omucidere calificată” în cazuri de avort.
În Coasta de Fildeș, Libia, Uganda, Sudanul de Sud, Irak, Liban, Siria, Afganistan, Yemen, Bangladesh, Birmania, Sri Lanka, Guatemala, Paraguay sau Venezuela, avortul este limitat sau extrem de restrâns.
În Marea Britanie și în alte jurisdicții din fostul imperiu britanic, există un aspect de jurisprudență distinct, dar cu influențe similare în ceea ce privește dreptul la viață și dreptul la alegere.
Origini istorice în Statele Unite
Majoritatea academicienilor explică faptul că, la momentul fondării Statelor Unite ale Americii, întreruperea unei sarcini nu era ilegală și nici controversată.
În perioada colonială și primele zile ale republican, nu existau legi despre avort; unele regiuni judecau cazuri ca exemple incidente.
În secolul al XIX-lea se impun primele legi care restricționează avortul, conduse de avocați și medici, în contextul profesionalizării medicinei.
Horatio Storer a promovat ideea „avortului criminal”, susținând că avortul este imoral, iar opoziția era întărită de temerile despre demografie și controlul populației.
O perioadă în care investigarea și reglementarea avortului a fost influențată de activistul Comstock a limitat drastic accesul la informații despre întreruperea sarcinii.
Concluzie deschisă: dinamica drepturilor reproductive
Această prezentare evidențiaza cum dreptul la avort în SUA a fost modelat de interacțiuni dintre decizii judecătorești, acțiuni politice la nivel federal și variații regionale.
Problema avortului rămâne una etică, iar dezbaterile pro-life versus pro-choice continuă să modeleze peisajul politic și social al țării.
Roe vs. Wade, explicat
tags: #dreptul #de #a #avorta #statele #unite