Totul a început în martie 2018, când părinții micuțului Tudor au observat simptome ușoare de răceală. Pe măsură ce starea copilului s-a agravat, aceștia au apelat la mai mulți medici. Mai târziu în aceeași zi, copilul a ajuns la Compartimentul de Primiri Urgențe al Spitalului Municipal Oradea, unde a fost preluat de medicul Guleș Mihaela Raluca. Copilul a fost transferat târziu pe Secția ATI, unde, deși s-au făcut eforturi majore de stabilizare, evoluția a fost rapid negativă. Raportul de expertiză medico-legală a concluzionat fără echivoc că ambii medici au avut o conduită medicală necorespunzătoare care a întârziat aplicarea tratamentului corect și au contribuit direct la moartea copilului. Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a decis trimiterea în judecată a celor doi medici sub acuzația de ucidere din culpă conform art. 192 al. 2 din Codul penal.
Cazul are și o dimensiune civilă complexă - părinții și frații copilului decedat s-au constituit părți civile, solicitând daune materiale și morale semnificative. Tragedia a avut loc în martie 2018. Micuțul Tudor, în vârstă de 2 ani, a răcit și a fost dus de mama sa la pediatrul Mircea Matei, la clinica privată Bioinvest. Însă, în seara aceleiași zile, la ora 19:41, copilul a ajuns la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu” cu respirație dificilă. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, a stabilit diagnosticul de pneumonie și a cerut analize, dar a părăsit spitalul, iar copilul a fost transferat la ATI abia după ora 21:30. Abia pe 6 iunie 2025, doi pediatri au fost trimiși în fața instanței sub acuzația de ucidere din culpă: dr. Mircea Matei, de la clinica privată, și dr. În primă instanță, Judecătoria Oradea a pronunțat sentința pe 22 decembrie 2025.
Doctorița Mihaela Guleș a fost achitată, instanța apreciind că nu existau suficiente probe. Cazul a ajuns la Curtea de Apel Oradea, unde judecătorii Antik Levente și Gabriela Țarcă au gestionat judecata cu termene strânse, în condițiile în care răspunderea penală se prescria pe 26 martie 2026. Curtea de Apel a desființat soluția Judecătoriei și a rejudecat dosarul, hotărând achitarea medicului Mircea Matei, stabilind că fapta imputată „nu este prevăzută de legea penală”. În motivarea deciziei, judecătorii Curții de Apel au identificat more deficiențe în raportul de expertiză medico-legală din 2023, care constituise baza acuzării. Acesta a fost considerat incoerent și contradictoriu, folosind diagnostice diferite pentru aceeași afecțiune fără explicații clare și oferind concluzii contradictorii despre starea plămânilor copilului la momentul primului consult. Un punct crucial în motivare a fost principiul conform căruia „actul medical nu este unul matematic”.
Judecătorii au subliniat că obligația medicului este una de „mijloace, respectiv de diligență, de prudență”, și nu una de rezultat, care ar garanta vindecarea. Instanța a decis să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de părinții și frații copilului, care solicitaseră despăgubiri morale de peste 3 milioane euro. Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea i-a trimis în judecată pe medicii pediatri Mircea Silviu Matei și Mihaela Raluca Guleș, acuzați că, prin erori medicale, au provocat moartea unui copil de doar 2 ani și 6 luni, în martie 2018. Alături de ei, vor răspunde civil și angajatorii - clinica Bioinvest și Spitalul Municipal „Dr. Gavril Curteanu” - dar și firmele de asigurări.
S-a întâmplat în martie 2018. Copilul răcise, iar pe 23 martie mama lui l-a dus la medicul de familie, care i-a prescris un tratament simplu, simptomatic. Inițial, părea că răspunde bine, dar după o zi starea lui s-a agravat brusc. Pe 26 martie, femeia l-a dus pe băiat la pediatrul Mircea Matei, care l-a diagnosticat cu laringobronșită și i-a recomandat tratament, cu indicația să revină peste două zile dacă se va simți mai bine - sau să-l ducă direct la spital, dacă nu. În aceeași seară, copilul a ajuns la Compartimentul de Primiri Urgențe al Spitalului Municipal „Dr. Câteva ore mai târziu, băiețelul a fost transferat în secția ATI. Medicii de acolo au încercat să-l salveze cu tratamente intensive. Cazul a intrat în atenția procurorilor chiar în vara aceluiași an, după ce părinții au depus o plângere penală la Parchetul Oradea, cerând ca vinovații să fie trași la răspundere.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori pe 2 iunie a.c. Mai mult, deși clinica în care profesa nu dispunea de aparatură pentru investigații imagistice, nu a trimis pacientul către o unitate dotată, iar tratamentul prescris, precum și monitorizarea stării copilului, au fost considerate inadecvate. Medicului Mihaela-Raluca Guleș, de la Compartimentul de Primiri Urgențe al Spitalului Municipal „Dr. Procurorii arată că investigațiile paraclinice esențiale (radiografie, analize hematologice și biochimice) nu au fost efectuate la timp, iar rezultatele analizelor deja recoltate nu au fost consultate în timp util. Actul de acuzare mai dezvăluie o problemă: tergiversarea anchetei penale nu a afectat doar stabilirea răspunderii în cazul morții copilului, ci a dus și la imposibilitatea investigării unei suspiciuni grave de fals în acte oficiale! Urmărirea penală pentru această suspiciune - încadrată ca fals material în înscrisuri oficiale - a fost deschisă oficial abia în decembrie 2020. Însă, cercetarea efectivă nu a mai avut loc, iar în 2023 dosarul a fost clasat, nu pentru că acuzația ar fi fost nefondată, ci pentru că fapta s-a prescris, ca efect al lentorii procureurilor.
Cert e că, în procesul care va începe acum la Judecătoria Oradea, alături de cei doi medici inculpați, au fost citate ca părți responsabile civilmente și instituțiile medicale unde aceștia își desfășurau activitatea - Clinica Bioinvest, angajatorul doctorului Matei, și Spitalul Clinic Municipal „Dr. Gavril Curteanu” Oradea, în subordinea Spitalului Județean de Urgență Bihor, unde lucra doctorița Guleș. De asemenea, vor răspunde în solidar și asigurătorii: ABC Asigurări Reasigurări S.A. (pentru clinica Bioinvest), Uniqua Asigurări S.A. (pentru cei doi medici) și Asirom Vienna Insurance Group S.A. Cazul, deși înregistrat în 4 iunie, încă nu are stabilită o dată pentru începerea procesului, deși are o miză cu termen-limită: judecătorii trebuie să pronunțe o hotărâre definitivă până cel târziu pe 27 martie 2026. În caz contrar, faptele se prescriu, iar medicii, chiar dacă vor fi găsiți vinovați, nu vor mai putea fi trași la răspundere penală.
Judecătoria Oradea a pronunțat luni, 22 decembrie, primul verdict în cazul morții, în 2018, a unui copil de 2 ani și 6 luni, într-un dosar ținut în sertarele procurorilor timp de șapte ani și trimis în fața judecătorilor abia anul trecut, cu doi medici pediatri inculpați pentru malpraxis: Mircea Silviu Matei și Mihaela Raluca Guleș, potrivit eBihoreanul. Copilul a murit în 2018 FOTO arhivă familie / sursa: Bihoreanul Instanţa l-a găsit vinovat doar pe medicul Silviu Matei, pe care l-a condamnat, dar cu suspendare, în timp ce doctorița Guleș a fost achitată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare, dosarul urmând să ajungă, în această situație, pe rolul Curţii de Apel Oradea. Dosarul a fost tergiversat ani la rând și nu se știe dacă cineva va mai plăti până la urmă în fața legii, dat fiind că răspunderea penală pentru faptele comise se va prescrie în primăvara viitoare. Tragedia a avut loc în 2018 și a fost relatată pe larg de Bihoreanul.
Copilul răcise şi a fost dus de mama sa în dimineața zilei de 26 martie la pediatrul Mircea Matei, la clinica privată Bioinvest. Tudor a fost diagnosticat cu laringobronșită, cu recomandarea de a reveni peste două zile sau de a merge la spital dacă starea se agravează. În seara aceleiași zile, copilul a ajuns la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu”. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, l-a diagnosticat cu pneumonie și a cerut analize, după care a plecat acasă. Abia la 21:30, Tudor a fost transferat la ATI, când infecția s-a răspândit deja.
A doua zi, la ora 12:40, micuțul era scos de părinți din spital, fără viață. Potrivit expertizelor medico-legale copilul a murit din cauza erorilor medicale care au avut „o legătură directă de cauzalitate” cu agravarea stării sale de sănătate și, ulterior, cu decesul său. Ancheta, în timpul căreia cei doi medici au fost puși sub urmărire penală pentru malpraxis, s-a prelungit vreme de șapte ani. Trimiși în judecată abia anul acesta Pe 6 iunie 2025, cei doi medici au fost trimiși în judecată pentru ucidere din culpă, alături de Spitalul Municipal, clinica privată și compania de asigurări care le acoperă polițele de malpraxis, chemate în proces ca părți responsabile civilmente.
La instanță - Judecătoria Oradea - dezbaterile s-au încheiat, luni, 22 decembrie, cu un prim verdict. Mircea Silviu Matei a primit o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. Judecătorul a dispus ca medicul să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, fie în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea, fie la Primăria Municipiului Oradea. Aceeași instanță a dispus achitarea inculpatei Mihaela Raluca Guleș, acuzată de aceeași infracțiune de ucidere din culpă, reținând că fapta nu întrunește condițiile răspunderii penale. Judecătoria a mai constatat că ABC Asigurări Reasigurări SA nu are calitate procesuală în cauză. Pe latura civilă, Judecătoria Oradea l-a obligat pe Matei, în solidar cu asigurătorul său, Uniqa Asigurări SA, la plata unor daune morale în valoare totală de 70.000 euro. De asemenea, acesta va trebui să achite 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, precum și onorariile avocațiale ale părților civile, care depășesc 20.000 lei. În cazul doctoriței achitate, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Studiul cererilor de despăgubire pentru malpraxis care implică copii
tags: #matei #mircea #pediatru #pareri