În ziua de 20 octombrie 2018, în intervalul orar aproximativ 14:20 - 22:47, fiind medic de gardă la Secția pediatrie a unui spital din București, una dintre inculpate nu a respectat măsurile de prevedere intrinsec asociate calității sale de la acel moment referitoare la derularea activității de supraveghere medicală postoperatorie a unui pacient minor, care se afla cazat într-unul din saloanele acestei secții. Cu privire la cea de-a doua inculpată, asistentă medicală în cadrul spitalului menționat, care efectua serviciul de tură de noapte la Secția pediatrie, s-a reținut că nu a respectat măsurile de prevedere intrinsec asociate calității sale în legătură cu derularea activității de supraveghere medicală postoperatorie a pacientului minor. În mod concret, inculpata nu a executat monitorizarea stării generale a pacientului și a funcțiilor sale vitale, nu a înregistrat valorile acestora.
Dosarul penal soluţionat de instanţă l-a avut în vizor pe medicul Bogdan Nicolae, fostul şef al Secţiei de Neurologie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău, acuzat de malpraxis şi judecat pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă. Practic, medicul a nu a dispus efectuarea unui examen imagistic cu ocazia externării din spital a pacientului Chiorean Alexandru, care fusese victima unui accident rutier. Asta, deşi analizele şi situaţia clinică a acestuia impuneau acest fapt conform uzanţelor medicale. Mai mult, medicul nu a prescris tratament anticoagulant la externarea victimei, deşi acesta se impunea.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, au fost acordate daune materiale în cuantum de 51.012,24 lei, respectiv 120.000 euro daune morale, câte 40.000 euro fiecărei părți civile. Curtea de Apel Oradea a pronunțat o decizie definitivă în dosarul privind moartea unui copil de doi ani și jumătate, survenită în 2018 la Oradea, dispunând achitarea ambilor medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă. Instanța de apel a înlăturat condamnarea de 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare aplicată în primă instanță medicului pediatru și a menținut soluția de achitare dispusă pentru medicul de la urgențe.
În dosar au fost inculpați: Mircea Silviu Matei - medic specialist pediatrie la o clinică privată din Oradea și Mihaela Raluca Guleș medic în cadrul Compartimentului Primiri Urgențe Pediatrice al Spitalului Clinic Municipal. În aceeași zi, seara, copilul a fost dus la Spitalul Clinic Municipal „Dr. Judecătoria Oradea a stabilit că Bioinvest, reprezentată de avocatul Cristian Kilin din Baroul Cluj, nu poate fi ținută răspundere civil, deoarece nu s-a dovedit existența unui raport de tip angajat-angajator (prepus-comitent) între clinică și medicul pediatru.
„Moartea micuțului Tudor Burduja, fără vinovați! Numele judecătorilor care au judecat apelul apar chiar în introducerea articolului: Judecătorii Gabriela Țarcă și Levente Antik au ignorat concluziile expertizei medico-legale și au decis că medicii nu sunt responsabili pentru decesul copilului.” În același material apare că pe parcursul procesului au fost publicate articole despre caz pe site-ul avocatului Doseanu.
micuţul acasă, deşi copilul era în stare gravă. Părinţii micuţului, care se pregătesc acum de înmormântare, îi acuză pe medici că, după ce ar fi efectuat greşit o procedură de montare a unui gavaj, l-ar fi lăsat pe copil să moară. Roberto Cristian s-a născut cu probleme de sănătate, la un spital din Bucureşti. Cu o lună, copilul era alimentat cu lapte printr-o sondă. Cu două zile înainte să moară, copilul a fost dus la Spitalul de Pediatrie din Piteşti, pentru schimbarea gavajului montat anterior la Pediatrie. Ulterior, acasă, micuţul a început să se simtă rău.
„Gavajul a fost montat greşit. Copilul a fost într-adevăr suspect de acest sindrom, dar nu-l avea. Suspiciunea s-a ridicat încă din maternitate şi a fost infirmată prin analize.… Mama povesteşte despre dificultăţile din spital şi despre gesturi de sprijin insuficiente. Părinţii intentionează depunerea plângerilor la Poliţie şi la Colegiul Medicilor.”
În cazul unui alt dosar, managerul de la Spitalul Orăşenesc Hârlău a fost acuzat de malpraxis pentru confundarea unei peritonite gangrenoase cu o banală indigestie la un copil de 3 ani şi 7 luni. Părinţii au depus plângeri la Colegiul Medicilor, la Ministerul Sănătăţii, precum şi la Parchet. Diagnosticul iniţial a fost redactat ca „peritonită generalizată prin apendicită acută perforată subseroasă, operată” după intervenţia la Iaşi, copilul scăpând cu viaţă în cele din urmă, însă cu evoluţie gravă. Judecătoria Oradea a pronunțat recent primul verdict în dosarul morții unui copil de 2 ani și 6 luni, găsind vinovat doar pe medicul pediatru Matei, cu suspendare, iar colega sa Guleș a fost achitată, în timp ce partea civilă a fost obligată la plata daunelor morale.
Conferinta - Raspunderea in cazurile de malpraxis medical
În dosarul din Oradea, judecătorii au stabilit că Tudot a murit din cauza erorilor medicale ce au avut legătură directă cu agravarea stării sale, iar daunele morale totale pentru familie se ridică la 70.000 euro pentru cazul civil, cu problema răspunderii penale rămânând clarificată doar parțial pentru o parte dintre medici. Avocata lui S.M. susține nevinovăția clientului său și critică durata anchetei, în timp ce alte două cazuri similare demonstrează o varietate de rezultate în funcție de probele și circumstanțe.
Diagnosticul în cazul Tudor a fost discutat pe larg: pneumonie mixtă virobacteriană cu insuficiență respiratorie, iar expertiza medico-legală a arătat necesitatea investigațiilor paraclinice complete, precum radiografii, teste hematologice și biochimice, pentru a stabili diagnozele corecte și a evita decesul. Potrivit procurorilor, întârzierea în stabilirea diagnosticului și tratamentul inadecvat au avut rol în evoluția gravă a stării copilului, iar sentința a reflectat o împărțire a răspunderii între medici, cu 30% atribuită unui inculpat și 70% altor factori sau cadre medicale din timpul îngrijirilor ulterioare.
În materie civilă, despăgubirile au fost stabilite în diverse cazuri: 70.000 euro daune morale în cazul Tudor, iar alte sume în funcție de particularitățile proceselor din Oradea și Piatra Neamț. În multe dintre cazuri, deciziile judecătorești au subliniat necesitatea respectării protocolelor, efectuarea corectă a investigațiilor și monitorizarea adecvată a copiilor în perioada postoperatorie sau în cazul urgențelor.
tags: #medic #pediatru #condamnat #malpraxis
Postări populare:
- Alăptarea și greutatea mică la 4 luni: ce poate sta la baza creșterii lente
- Ghid practic: cum se calculează indemnizația de maternitate și eliberarea deciziilor AJPSI
- Cum se realizează testele de fertilitate la femei
- De ce se îngălbenesc sau albesc părul pubian prematur?
- Află totul despre uși din lemn cu toc metalic