Un medic de la Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii din Cluj-Napoca a fost găsit mort în unitatea sanitară. Doctoriţa Eva Kiss era de gardă vineri dimineaţă, când a fost descoperită în stop cardio-respirator, pe holul spitalului, scrie presa locală. Oficialii Poliţiei au confirmat pentru News.ro că a fost deschis un dosar penal în cadrul căruia se anchetează împrejurările decesului unui medic. Ca urmare, a fost dispusă realizarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea cauzei decesului. Poliţia a deschis dosar penal pentru ucidere din culpă, pentru a clarifica împrejurările în care a survenit decesul. Presa locală notează că medicul care a murit este Eva Kiss, pediatru, şi că aceasta era de gardă când a fost găsită moartă. Purtătorul de cuvânt al spitalului, Daniela Dreghiciu, susține că medicul avea probleme de sănătate. „Într-adevăr, unul dintre colegii noștri a decedat. Regretăm enorm, e dramatic să îți pierzi astfel un coleg și un prieten. Avea probleme medicale, însă era un adevărat profesionist”, a declarat Dreghiciu pentru Știri de Cluj.
- Tragedia survine după ce în 28 octombrie directoarea medicală a Spitalului Județean Buzău a fost găsită moartă în camera de gardă. Adaugă spotmedia ca sursă preferată Miu a fost cunoscut pentru meritele sale medicale, fiind unul din marii specialiști pediatrii clujeni. De asemenea, a fost un mare meloman, amator de muzică simfonică și unul din animatorii serilor culturale Artă-Medicină, împreună cu nutriționistul, profesor universitar, Nicolae Hîncu.
- Nicolae Miu a format generații de pediatrii și la rândul lui a salvat multe vieți de copii la clinica lui. „Azi este o zi tristă. O etapă, un capitol din viața și evoluția noastră ca medici se incheie. Dl. Profesor Miu nu mai este printre noi. Ca unul din foștii elevi, îmi exprim recunoștința pentru ce a însemnat pentru noi, pentru investiția neprețuită pe care a avut-o asupra noastră ca specialiști în pediatrie. Ne-a insuflat plăcerea diagnosticului diferențial, emulația celui mai bun clinician, apetența căutării și a studiului atent și informat. Avea darul de a descoperi discipoli talentați, strălucitori pe care îi iubea și îi canaliza pe drumul cel mai potrivit, azi medici consacrați și profesioniști. A clădit o școală de pediatrie - gastroenterologie solidă, a sădit generațiilor întregi de pediatri dragostea pentru această nobilă specialitate. Efervescent, strălucitor, spirit cultivat și erudit, meloman, iubitor de muzică, ne-a încântat ani la rând cu cele mai frumoase Regaluri de pediatrie în diminețile de joi, cu prezentări magistrale urmate de muzica clasică și de sublima emoție. Avea căldura unui mentor bun dar exigent, ne învestea cu responsabilitate devreme, eram medici tineri și entuziaști și era frumos, personalitate de falnic brad, avea umor spumos și căldura continuă a umii bonom. A salvat viețile multor copii, azi adulți care depun mărturie vie de recunoștință. Și-a dedicat viața pe altarul pediatriei. Zâmbetul cald, vocea baritonal impunătoare, albastrul infinit al ochilor, oratoria suplă, spontană și debordantă a ideilor ne vor rămâne întipărite în suflet pentru întreaga viață! Dumnezeu să îl odihnească în Iubirea Vesnică pe Profesorul nostru drag Dl Profesor Nicolae Miu! Etern Omagiu și recunostinta.
- 2.827 de zile.Atât i-a trebuit justiției române să ajungă la o primă sentință într-un caz dramatic de malpraxis, în care doi părinți din județul Bihor i-au cerut să le facă dreptate pentru moartea fiului lor în vârstă de doi ani. Tudor B. a murit pe 27 martie 2018 - după ce a primit, prea târziu, tratament pentru o pneumonie. Înainte să se stingă pe patul de spital, copilul fusese consultat de mai mulți medici, care fie l-ar fi diagnosticat greșit, fie l-ar fi tratat cu întârziere. Aproape opt mai târziu, cu câteva zile înainte de Crăciun, Judecătoria Oradea a decis, în primă instanță, că singurul care mai poate fi tras la răspundere în acest caz este un medic pediatru al unei clinici private din oraș. Dr. S.M. - care își susține nevinovăția - a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. El l-ar fi diagnosticat pe Tudor cu bronșită, deși acesta avea pneumonie.
- În motivarea hotărârii prin care a fost condamnat, consultată de Europa Liberă, se menționează că presupusa greșeală a doctorului M. ar fi contribuit în proporție de 30% la decesul lui Tudor B.Restul de 70% ar aparține altor medici care l-au văzut pe copil în ultimele sale zile de viață.Nu e clar cui, pentru că aceștia nu sunt nominalizați. Procurorii au mai trimis în judecată în acest caz o altă doctoriță care a investigat copilul, însă aceasta a fost găsită nevinovată.Diagnosticul În noaptea de 22 spre 23 martie 2018, părinții lui Tudor au observat că fiul lor are febră. A doua zi, au dus băiatul la medicul de familie, care i-a prescris Nurofen și Virodep - un supliment alimentar.
- După ce a luat aceste medicamente, pe moment, Tudor a început să se simtă mai bine. I-a scăzut febra și episoadele de tuse s-au rărit. A doua noapte, însă, copilul a început să aibă din nou febră și să respire greu. Doctorița de familie i-a recomandat mamei, suplimentar, să îi facă aerosoli cu adrenalină. Era weekend, așa că familia lui Tudor a așteptat până luni dimineață, pe 26 martie, pentru a merge la un centru medical privat. Copilul a fost consultat acolo de doctorul S.M., care a aflat de la mamă - potrivit hotărârii judecătorești - că băiatul are febră și respiră greu. Ulterior, și medicul de familie (care nu este parte în proces) a mers la casa familiei B. și a liniștit-o pe mamă că tratamentul este corect și că băiatul se va face bine. Numai că Tudor nu se făcea bine. În aceeași zi, pe 26 martie 2018, la ora 19:41, mama a decis să meargă cu copilul la Spitalul Municipal din Oradea. Spitalul a fost desființat în 2021. Acolo i s-au prelevat probe de sânge și a fost diagnosticat cu pneumonie mixtă virobacteriană. Adică avea și un virus, și o bacterie. O expertiză făcută ulterior a arătat că, „diagnosticul precizat cu ocazia prezentării victimei la Unitatea Primiri Urgenţe a fost corect, dar incomplet şi insuficient, iar eficienţa sa (a tratamentului, n.r.) a fost limitată.”
- „S-a stabilit diagnosticul de pneumonie mixtă virobacteriană şi insuficenţă respiratorie, dar gravitatea deosebită a afecţiunii (sindromul toxico-septic infecţios) nu a fost intuită, în lipsa unor investigaţii paraclinice mai complete (radiografie pulmonară, investigaţii hematologice, biochimice). Într-un răspuns pentru publicația Bihoreanul, reprezentanții parchetului local motivau întârzierea prin faptul că la dosar au fost făcute mai multe expertize, precum și că dosarul a fost instrumentat de patru procurori, după ce trei au părăsit unitatea.
- Așa s-a ajuns în iunie 2025, când rechizitoriul a fost înregistrat, în fine, la instanță. Medicul S.M. și o altă doctoriță, R.G. - care era de gardă la Spitalul Municipal când a ajuns Tudor, au fost trimiși în judecată pentru ucidere din culpă. Cea din urmă a fost achitată de instanță. Și ea a negat, de altfel, în timpul anchetei și procesului că ar fi greșit cu ceva. Odată cu trimiterea în judecată a celor doi, procurorii au clasat și o faptă de fals care ar fi fost comisă la clinica la care lucrează doctorul M., pe motiv că fapta s-ar fi prescris.
- În motivarea hotărârii judecătorești prin care S.M. a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare cu suspendare se menționează că acesta „nu a recunoscut gravitatea bolii pacientului, punându-i un diagnostic incomplet (laringotraheită)”. Doctorul ar fi trebuit să-i facă lui Tudor o radiografie, precum și analize hematologice şi biochimice pentru a-i putea pune un diagnostic corect, spun judecătorii. „Nici tratamentul, nici monitorizarea nu au fost adecvate diagnosticului real al pacientului, fiind insuficiente”.
- Avocata dr. S.M., Mihaela Chiș, spune că condamnarea clientului său este nedreaptă. „Aspectele reținute de instanță, referitoare la superficialitatea examinării minorului, nu au fost dovedite”, spune avocata Chiș. „Apoi, nu există dispoziții legale sau măsuri de prevedere care să fi fost încălcate de dr. M.” Hotărârea de condamnare ar fi fost pronunțată doar dacă existau dispoziții legale încălcate de dr. S.M. Hotărârea este fundamentată de argumente care privesc răspunderea civilă, iar nu răspunderea penală a dr. S.M.”.
- Procesul se va relua la Curtea de Apel Oradea. Prin sentința primei instanțe s-a mai stabilit ca familia lui Tudor să primească daune morale de 70.000 de euro de la medic, care are asigurare de malpraxis. Vinovat 30%
- În ceea ce o privește pe cealaltă doctoriță trimisă în judecată de procurori, aceasta a fost achitată deoarece, în opinia judecătorului de caz, „a efectuat toate investigațiile care i-au stat la dispoziție nu doar în cele 15-19 minute pe care le avea la dispoziție, ci și la serviciul de urgență, în condițiile în care a efectuat demersuri ca minorul să fie internat pe Secția pediatrie I în vederea efectuării investigațiilor”.
Toate aceste detalii ilustrează impactul tragediilor medicale asupra vieților copiilor și asupra profesioniștilor implicați, precum și complexitatea cazurilor de malpraxis și gestionarea acuzațiilor în sistemul de sănătate.
| Aspect | Detalii |
|---|---|
| Locul incidentului | Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii din Cluj-Napoca |
| Persoane implicate | Eva Kiss (medic pediatru, decedată), alți medici din cazuri conexe |
| Acțiuni legale | Dosar penal pentru ucidere din culpă; expertiză medico-legală; proces în curtea de Apel |
| Consecințe | Daune morale pentru familie; condamnare în primă instanță pentru un medic în alt caz (cu suspendare) |
Postări populare:
- Evaluarea copiilor și adolescenților în psihiatria pediatrică din Craiova
- Descoperă Modele haine bebeluși tricotate manual verde cu roșu: confort, culoare și siguranță pentru micuți
- Detalii despre procedura medicală embrionară cu amplu accent pe AFP în prognosticul sarcinii
- Informații despre secția obstetrică-ginecologie a Spitalului Municipal Dr. Gheorghe Marinescu din Târnăveni
- Experiențe la Maternitatea Focșani