La nici două luni după ce Guvernul a decis reducerea personalului din spitale ca urmare a crizei, la Maternitatea Giulesti din Capitala, pe numele sau oficial Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sirbu” avea loc o tragedie pe care romanii o urmareau in direct pe ecranale televizoarelo. A fost zi cumplita, in urma careia sase bebelusi si-au pierdut viata iar cinci au ramas cu urme adanci, dintr-un motiv absolut stupid: o instalatie electrica improvizata, care a cedat. De atunci au trecut 5 ani si, in fine, justitia a stabilit cine sunt responsabilii.
Ce s-a intamplat pe 16 august 2010?
Totul a inceput ca un incident aparent tinut sub control. Era o vara torida in Bucuresti si tot timpul aveau loc incidente din cauza retelelor electrice suprasolicitate de instalatiile de aer conditionat. Asta parea sa se fi intamplat si la Maternitatea din sectorul 6 al Capitalei - un scurtcircuit banal, care nu avea cum sa se transforme intr-o tragedie. In fata Maternitatii se aflau mamele evacuate din spital, in vreme ce bebelusii erau in continuare inauntru. Li s-au alaturat familiile alarmate iar la fata locului a ajuns si secretarul de stat Raed Arafat. Iar cand au aparut si pompierii de la SMURD, cu incubatoare si aparatura speciala, lucrurile au inceput deodata sa para mult mai grave.
Panica incepea sa se instaleze printre parintii care asteptau in fata Maternitatii fara sa primeasca niciun raspuns privind soarta copiilor lor nou-nascuti. Iar cele mai negre temeri s-au adeverit atunci cand pe usa spitalului a iesit un echipaj de pompieri transportand pe targa un bebelus acoperit cu folia protectoare folosita pentru persoanele care au suferit arsuri. Adevaratele proportii ale tragediei aveau sa fie descoperite insa mai tarziu. Trei nou-nascuti au murit in incendiu, alti trei in urmatoarele zile, din cauza complicatiilor. Medicii de la Spitalul „Grigore Alexandrescu”, unde au fost transportati bebelusii evacuati din maternitate, au reusit sa salveze doua perechi de gemeni si o fetita, insa micutii au ramas cu traume, atat fizice cat si sufletesti.
Rechizitoriul descrie in cuvinte seci chinurile copiilor: „Moartea nou-nascutului a fost violenta. Ea a fost cauzata de o insuficienta cardio - respiratorie acuta consecutiva unei anoxii anoxice, in conditiile unui incendiu intraspitalicesc. Ce s-a intamplat? Incendiul a izbucnit chiar in salonul de terapie intensiva nou-nascuti, unde se gaseau 11 copii cu probleme medicale, 8 dintre ei in incubatoare, fiind nascuti prematuri, iar restul in patuturi neascoperite. Stecherul de la aparatul de aer conditionat din salon si priza in care acesta era bagat s-au incins si au luat foc. Apoi cablul a actionat ca un fitil, conducand inendiul la aparatul de aer conditionat. De la acesta focul s-a extins la mobilierul din salon pana cand metalul a inceput sa se topeasca si sa picure, arata expertiza tehnica.
In salon erau doar bebelusii; asistenta Florentina Cirstea se dusese la baie iar apoi se oprise sa vorbeasca cu o colega, potrivit marturiei acesteia. „Eu i-am spus lui Flori ca nu as mai vrea sa lucrez pe tura cu Dana iar Flori mi-a spus ca eu nu stiu cum sa vorbesc si cum sa o iau pe Dana”. Intre timp, liftiera spitalului a vazut fumul iesind de sub usa salonului, dar nu a putut intra, fiindca nu avea cartela de acces, si a fugit dupa ajutor. Un medic din maternitate a descoperit, de asemenea, incendiul, si a sunat la 112.
Pana la aparitia pompierilor, pe holul Sectiei de Neonatologie s-au strans mai multe persoane (cadre medicale, alti angajati ai spitalului, persoane internate si persoane aflate in vizita). Niciuna din aceste persoane nu a intrat in salonul de terapie intensiva, acolo unde se desfasura in continuare incendiul, pentru a incerca sa salveze vietile nou - nascutilor. Pompierul care a ajuns primul la nou-nascuti povesteste: “Eu am scos trei. Primul cred ca era afectat grav. Pielea avea culoarea violet, cu depuneri de funingine. Era cel de langa usa. Al doilea, pe care l-am luat in brate, si-a deschis un ochisor. Am simtit ca ma priveste cu acel ochi albastru, micut, ca o boaba de piper. Sper si ma rog sa fie in viata. Acel ochi ma urmareste si acum. Al treilea pe care l-am salvat era intr-un patut mobil. Din cauza flacarilor si temperaturii ridicate, patutul in care statea se incinsese si frigea tot\".
Procurorii au inculpat spitalul, pe asistenta Florentina Cirstea, pe managerul maternitatii, Bogdan Marinescu, pe seful sectie neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, pe seful Serviciului tehnic, Vasile Dima si pe electricianul Gigel Oprea, cel care facuse improvizatia de la care pornise incendiul. Personalul tehnic stia cat de nesigura este instalatia electrica, dovada faptul ca anchetatorii au gasit in sectia de Neonatologie afise cu umatorul text: „La scoaterea stecherului tineti de prize. Pericol de ardere a aparatelor si de electrocutare. Va multumesc.” Iar intr-o convorbire telefonica cu un coleg, Oprea spunea, referitor la priza care a provocat tragedia: „De cand este nefacuta, dracu’ stie cat are si de cat este.
Aceasta tragedie a dus, dupa cinci ani, la o sentinta definitiva. Asistenta Florentina Cirstea a fost condamnata definitiv de Curtea de Apel la doi ani si doua luni de inchisoare cu executare. Fostul manager Bogdan Marinescu a primit sase luni de inchisoare cu suspendare, judecatorii Curtii de Apel Bucuresti dispunand ca el sa aiba un termen de incercare de doi ani si sase luni. Seful Sectiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat pentru infractiunea de neglijenta in serviciu. Cu privire la seful Serviciului tehnic, Vasile Dima, instanta a constat ca a incetat procesul penal pornit impotriva sa. Curtea de Apel l-a condamnat si pe electricianul Gigel Oprea la un an de inchisoare cu suspendare.
De asemenea, judecatorii au obligat, in solidar, inculpatii Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sirbu", Florentina Cirstea, Gigel Oprea si Bogdan Marinescu, iar Maternitatea Giulesti in solidar cu partile responsabile Ministerul Sanatatii si Municipiul Bucuresti - prin primarul general - la plata unor despagubiri pentru victimele si rudele victimelor, in total, 4.231.500 de euro. Despagubirile materiale pentru Florentina Cirstea vor fi platite de firma de asigurari Astra SA, in limita a 10.000 de euro, iar pentru Maternitatea Giulesti aceeasi firma trebuie sa plateasca despagubiri in limita a 500.000 de euro.
In iulie 2013, Judecatoria sectorului 6 daduse o alta sentinta, pe care procurorii si inculpatii au contestat-o. Aceasta prevedea ca asistenta sa primeasca 2 ani si 2 luni de inchisoare cu executare, fostul manager o amenda penala de 6.500 de lei, iar Maternitatea Giulesti o amenda de 400.000 de lei. In timp, problemele Maternitatii Giulesti par sa fi fost parcurse prin protocoale si masuri noi: senzori de fum, usi profesionale care se inchid automat, generator de curent, aparate de aer conditionat cu purificare si protocoale cu lipsa de personal la sectia de nou-nascuti. Toate aceste masuri ar fi putut fi adoptate inca din 2010, iar solutia pentru lipsa de personal ar fi putut fi gasita inca din acel an.
In ceea ce priveste figura Alma Coman, vacantele fara griji - face parte din Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sirbu” la acea dată, unitatea fiind condusă de prof. dr. Totodata, instanta a stabilit despăgubiri de 4,3 milioane de euro pentru a fi achitate, fără amânare, de către cei implicați. Aceasta tragedie rămâne un reper dureros asupra modului în care lipsa de resurse, echipamentele defecte și nepregătirea pot transforma un incident minor într-o catastrofă cu consecințe umane grave.
Impactul asupra practicilor medicale și lecțiile pentru viitor
- Politicile de personal din spitale au fost analizate în contextul situațiilor de urgență, iar protocoalele de siguranță au fost întărite în mod accelerat.
- Instalațiile electrice au fost aduse în atenția autorităților, iar garanția securității la nivelul secțiilor de nou-născuți a fost re-evaluată.
- S-au adoptat măsuri comune: senzori de fum, uși automate, generatoare de rezervă și echipamente cu purificare pentru spațiile critice.
- Procesul penal a reafirmat responsabilitățile tuturor părților implicate, inclusiv instituțiile de resort și managerii unităților sanitare.

Acest caz evidențiază, de asemenea, cum lipsa de personal la secția de nou-născuți poate afecta siguranța pacienților. Soluțiile implementate ulterior subliniază necesitatea unei gestionări mai riguroase a siguranței în unitățile de îngrijire neonatală și a unei monitorizări continue a instalațiilor esențiale.
Un an de la tragedia din Maternitatea Giulesti 16 AUGUST 2011
Dat fiind contextul, întrebările despre rolul ministrului sănătății în acea perioadă rămân relevante: ce măsuri preventive au fost luate la nivel național pentru a evita repetarea unor tragedii de acest tip? Cum au evoluat protocoalele în maternități după 2010 și ce verificări stricte se efectuează astăzi pentru a asigura siguranța bebelușilor și a familiilor?
| Element cheie | Descriere |
|---|---|
| Număr decese inițiale | 3 nou-născuți au murit în incendiu; alți trei au decedat în zilele următoare din cauza complicațiilor |
| Implicări legale | Condamnări ale unor responabili; despăgubiri totale de aproximativ 4,3 milioane euro |
| Masuri post-tragedie | Instalarea senzorilor de fum, uși automate, generator de rezervă, echipamente avansate pentru neonatologie |
5 ani după tragedie, situația a determinat o reevaluare profundă a cadrului de siguranță în spitale și a responsabilităților manageriale, cu scopul prevenirii unor incidente similare în viitor.
tags: #ministrul #sanatatii #in #timpul #accidentului #de
Postări populare:
- Analiză aprofundată a cadrului juridic al avortului în New York
- Descoperă cum să alegi scutecele ideale pentru copilul tău
- Ghid Complet Alexandru Ioan Cuza
- Ghid practic pentru notificarea angajatorului în caz de neîndeplinire obligații contractuale - exemple și recomandări
- b. Ghid pentru părinți: durerea urechii la sugari și copii mici