Dr. Mihaela Rădulescu, ginecolog: recenzii, păreri, pacienți – o imagine complexă din pădurea opiniilor

Într-o Românie în care deja sunt destul de mulți oameni care tind să creadă mai degrabă în faptul că doctorii zilelor noastre au uitat complet de Jurământul lui Hipocrate pe care l-au depus când au îmbrăcat pentru prima dată halatul alb, fiind mai degrabă părtași la un genocid mondial orchestrat de cine știe ce minte diabolică, la umbrela acestei pseudopandemii de Covid, decât acei oameni care încă îi mai privesc pe medici cu admirația de eroi din linia întâi, se petrec fapte care te încurajează mai degrabă să crezi într-un sistem medical plin de oameni fără inimă, decât într-unul unde medicii muncesc pe brânci și se târăsc pe coate ca să salveze vieți.

Întrebăm pe doamna doctor Mihaela Rădulescu (foto mare, în dreapta) de la Maternitatea din Râmnicu Vâlcea de ce nu a făcut o cezariană cu o zi mai devreme, astfel încât să îi dea șansa unui biet prunc să aducă puțină bucurie în familie orleşteanului Constantin Greere (foto, în stânga). Da, dna doctor, acest om ne-a contactat și ne-a povestit, cu mare durere în suflet, despre cum v-a durut în cot sau nici măcar de fiica acestuia și mai ales de pruncul ei.

Nu este deloc pentru prima dată când suntem nevoiți să scriem despre Maternitatea de la Râmnicu Vâlcea ca despre Căminul Ororilor. Nu ne face plăcere, mai ales că aici, dacă vorbim despre orori, victimele acestora sunt niște îngeri a căror singură vină este că ajung pe mâinile unor doctori din arealul Vâlcea-Olt, despre care, la Universitatea de Medicină din Capitală, se vorbește numai în termeni cei mai josnici și mai triviali cu putință.

Ultimul astfel de exemplu este dna doctor Mihaela Rădulescu care, după ce că i-a fost prea lene să monitorizeze mai atent o tânără mamă, după ce că din cauză că nu a efectuat cezariană cu o zi mai devreme, pruncul tinerei a murit, a mai încercat și să îl incinereze, cel mai probabil, ca să își ascundă gafă criminală. “Noroc că am fost acolo când se discuta să incinereze copilul și nu am acceptat sub nici o formă așa ceva. Și mai cunosc și eu doctori, fapt pentru care am intervenit. Nu a fost incinerat și s-a făcut și autopsia. Probabil asta și vroia ea, să îl ardă, ca să nu se constate că a murit din vina ei!”

Rezultatele autopsiei au arătat că tot restul organelor erau perfect funcționale. Cu o zi înainte dacă făcea cezariană, nu s-ar fi întâmplat să îi cedeze inima și ar fi trăit. Ea a constatat acest lucru abia când a fost să nască, după ce a făcut o ecografie. Nu înțelegem de ce nu a internat-o, devreme ce, cu două săptămâni înainte, îi spusese fiicei mele că pruncul este bine, doar că nu ia în greutate. Dacă nu putea să o interneze din cauza măsurilor legate de Covid, înțelegem și asta, dar putea să o cheme zilnic la control și să și facă toate investigațiile necesare și cum se cuvine. Mai mult, a constatat, la controlul din 15 octombrie, că lichidul era spre limita inferioară; tocmai din această cauză, nu înțelegem de ce nu a monitorizat-o. Când am întrebat-o, ne-a răspuns că nu scrie nicăieri că trebuia să o monitorizeze. Este clar ca este ucidere din culpă.

Iar ca să fie treaba treabă, când ne hotărâsem să o iertăm, în sensul că nu mai aveam de gând să facem mai departe demersuri, a sunat-o soția mea pentru rețeta fiicei și a început tot ea să țipe la noi la telefon, ca o isterică. După ce că ne-a omorât nepoțelul, după ce că a încercat să ni-l ardă ca să își ascundă greșelile, după ce că mi-a nenorocit fiica pe viață, întrucât aceasta a fost a doua cezariană, faptul că ea nu poate face încă un copil niciodată, nici în al 13-lea ceas, această doctoră nu se poate comporta cum se cuvine?!

Internetul geme de mesaje de avertizare: “Fugiți cât puteți de dr. Radulescu”. Am găsit opinii multe despre activitatea acestei doctorițe de-a lungul timpului. 1. „Dezamăgită… Un doctor pentru care totul se rezumă la bani.” 2. „Nu merită nici măcar o steluță, a tratat groaznic, are un comportament ieșit din comun.” 3. „Am avut onoarea de a o cunoaște pe această doamnă doctor Rădulescu, nu este nici pe departe un caz singular.”

Din nefericire, nu este singura care se face vinovată de trecutul odios pe care îl are maternitatea vâlceană. Prestigiul de cămin al ororilor a făcut demult înconjurul presei, iar investițiile par să fie doar în pereții clădirii și în aparatură, nu în calitatea actului medical. Un mesaj comun este acela că lumea dorește transparență, transferuri, intervenții prompte și mai ales responsabilitate din partea personalului medical.

La data de 17.11.2011, ziarul Adevărul relata despre plângerea unui tată împotriva medicilor care l-ar fi tratat pe copilul său cu dezinteres, chemând la îmbunătățiri ale serviciilor de transport neonatal și la dotări adecvate. Povestea Daniel Matei, decedat în drum spre București, a deschis un joc lung de acuzații, întrebări despre rolul neonatologiei din spitalul județean și despre capacitatea instituției de a oferi îngrijire optimă. În raportul medico-legal, cauza morții a fost însuficiența respiratorie acută, iar ancheta a continuat în privința responsabilităților personalului implicat.

O parte din opiniile pacienților despre Dl. Dr. Mihaela Rădulescu apare în secvențe de recomandări pozitive adresate celor care au ales să o lase să gestioneze sarcina, nașterea și perioada postpartum: „colaborarea cu doamna doctor Radulescu a fost și este una foarte bună, începând cu prima întâlnire/primul consult și continuând cu investigațiile pentru naștere, respectiv nașterea în sine.”

Unii pacienți adaugă mărturii despre sprijin, îndrumare și empatie, subliniind că „doamna doctor Radulescu este un medic excepțional” și că „încă studiază cu pasiune această ramură a medicinei”. Alții explică că sarcinile au fost gestionate cu grijă, oferind exemple concrete despre monitorizarea și tratamentul necesar pentru a minimiza riscurile de avort spontan sau complicații în timpul sarcinii. Totuși, există și temerea că interpretarea analizelor nu este mereu clară pentru toate pacientele, iar deciziile despre cezariană pot ridica dezbateri.

Este important de menționat că opiniile pacienților pot fi diverse, iar în contextul unei maternități cu istorie de controverse, cheia este transparența, comunicarea deschisă cu pacienții și respectarea protocoalelor medicale actualizate. În acest sens, se recomandă ca viitorii părinți să discute în detaliu planul de naștere, opțiunile curente de monitorizare a sarcinii și eventualele transferuri către centre cu calibrul necesar pentru cazuri complexe.

Ce să căutați la un ginecolog - puncte cheie pentru alegerea unei doamne doctor

• Comunicare clară și deschisă despre riscuri, diagnoze și opțiuni de tratament.
• Transparență în privința conceptelor medicale, a rezultatelor investigațiilor și a indicelor pentru cezariană sau naștere naturală.
• Disponibilitate pentru monitorizări regulate, programări rezonabile și posibilitatea transferului la centre cu dotare corespunzătoare în caz de complicații.
• Empatie, răbdare și atenție la detalii în perioadele de sarcină și postpartum.

Context suplimentar despre intervenții și monitorizare

Monitorizarea atentă a lichidului amniotic, a stării fătului și a activității cardiace este esențială în sarcinile cu risc, iar deciziile privind internările, ecografiile sau cezarianele ar trebui să se bazeze pe protocoale medicale actuale și pe evaluări individuale ale fiecărei paciente.

Pacienții au dreptul la informații complete despre starea lor de sănătate, drepturi care pot să includă și posibilitatea transferului la altă unitate medicală în cazul necesar, precum și clarificări despre motivele unor decizii medicale.

Resurse și observații despre cazuri publice

Este relevant să urmăriți evoluția discuțiilor publice despre maternitatea respectivă pe canale independente și în presa locală și națională, pentru a înțelege contextul, măsurile luate de autorități și schimbările în managementul spitalului. Totodată, este util să consultați dosarele oficiale, rapoartele de control și opiniile Colegiului Medicilor din zonă pentru a forma o opinie informată.

În concluzie, recenziile pacienților pentru dr. Mihaela Rădulescu variază între aprecierea empatiei și colaborarea medicală, pe de o parte, și criticile privind intervențiile și comunicarea, pe de altă parte. Este esențial ca fiecare pacient să-și evalueze în mod independent opțiunile, să solicite clarificări comprehensive și să caute suportul personalului medical în scopul nașterii în siguranță și al îngrijirii postpartum adecvate.

tags: #radulescu #mihaela #ginecolog #pareri

Postări populare:

• Primul trimestru al sarcinii: dezvoltarea de la zigot la făt în săptămânile 1–12
• Ghid practic pentru reparația roților frontale Chicco Seety 3 în 1
• Colici abdominale la adulți: ghid practic de tratament și remedii
• Mituri despre contracepția sexuală: ce este adevărat?
• Diagnosticare și monitorizare a uterului în timpul sarcinii