OUG nr.34/2006, prin art. 296^1, dă dreptul Autorității Naționale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice (ANAP) de a solicita Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, constatarea nulităţii absolute a contractelor, în termenul de prescripţie de 3 ani, precizat la art. 3 alin.(1) din Decretul nr. De asemenea, orice persoană se poate considera vătămată într-un drept ori într-un interes legitim şi poate formula o cerere de desfiinţare a contractului în faţa instanţei judecătoreşti, în temeiul dreptului comun.

Pentru autorităţile cu competenţe în gestionarea fondurilor europene, solicitarea anulării contractului devine o obligaţie, conform art. 1. 2. b). Semnarea contractului în interiorul termenelor de aşteptare instituite de prevederile art. 205 alin. (1), corelate cu cele art. 206 alin., poate duce la situaţii în care autoritatea contractantă, după 13 zile de la transmiterea comunicării, a încheiat contractul.

În a 25-a zi, ofertantul respins a sesizat ANRMAP asupra faptului că semnarea contractului s-a realizat înainte de a fi înștiințat. Totodată, în baza art.286 alin. c), încheierea contractului în perioada cuprinsă între data primirii unei contestaţii de către CNSC, pentru care nu s-a luat act de renunţare, şi data comunicării deciziei CNSC, aşa cum se specifică la art. 256^3 alin., poate afecta legalitatea derulării procedurii.

Infografic: fluxul contenciosului în achiziţii publice (ANAP, CNSC, Curtea de Apel)

Exemplu: deși nu s-a primit de la CNSC modul de soluţionare a contestaţiei, autoritatea contractantă a hotărât semnarea contractului. După 22 de zile de la încheierea contractului, CNSC emite decizia, impunând reevaluarea ofertelor. Dacă s-ar fi ţinut cont de motivele din motivare, în urma reanalizării documentelor, câştigătorul ar fi putut fi altul decât cel iniţial stabilit. Exemplu: un acord-cadru a fost semnat cu trei operatori economici. Frecvenţa de atribuire a contractelor subsecvente este trimestrială.

e) Autoritatea contractantă nu a respectat prevederile referitoare la derularea Sistemului Dinamic de Achiziţie, conform art. 1. Cerinţa din caietul de sarcini: monitoare LCD de 19”. În proiectul tehnic, parte integrantă a caietului de sarcini, s-au impus 2 tone de pietriş. Exemplu: propunerea tehnică includea toate lucrările şi cantităţile necesare pentru asfaltarea a 15 străzi.

1. Salubrizarea unei comune a fost acordată unui operator privat, prin încheierea unui contract în participaţiune. Contractând un serviciu public, autoritatea publică locală era obligată să deruleze o licitaţie deschisă pentru atribuirea unui contract de concesiune de servicii, potrivit dispoziţiilor OUG nr. 2. Serviciul de transport al angajaţilor autorităţii contractante s-a efectuat în baza unui contract atribuit prin procedură proprie, pentru o perioadă de 2 ani, pentru un număr minim de 100 ore şi maximum 3.000 de ore. Valoarea estimată a numărului maxim de ore depăşea 15.000 euro. Lunar, în funcţie de alocaţiile bugetare, se transmitea un bon de comandă către operator.

3. i) Contractul a fost încheiat cu nerespectarea prevederilor art. 69^1 din ordonanţă: „Ofertantul/ Candidatul/ Ofertantul asociat/ Subcontractantul/ Terţul susţinător care are drept membri în cadrul consiliului de administraţie/ organ de conducere ori de supervizare şi/ sau are acţionari ori asociaţi persoane care sunt soţ/ soţie, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv ori care se află în relaţii comerciale, astfel cum sunt acestea prevăzute la art. 69 lit. 1. Cerinţa din fişa de date: experienţă similară de minim 8.950.000 lei. 2. Cerinţa din fişa de date pentru furnizare echipamente medicale: deţinerea avizului de functionare eliberat de Ministerul Sănătăţii pentru comercializare, reparare, verificare şi punere în funcţiune dispozitive medicale. 3. Factor de evaluare: termen de livrare- maxim 3 luni.

Exemplu: la aplicarea criteriului „cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”, un factor de evaluare a fost „termenul de execuţie”. Prin acte adiţionale, termenul de execuţie ofertat s-a mărit nejustificat de la 12 luni la 25 de luni.

l) Contractantul a angajat, în scopul îndeplinirii contractului de achiziţie publică, persoane fizice sau juridice ce au fost implicate în procesul de verificare/evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse, pe parcursul unei perioade de cel puţin 12 luni de la încheierea contractului. Exemplu: directorul economic a fost membru în comisia de evaluare.

Din toate aceste exemple trebuie să reţinem că instituţia nulităţii actului juridic are atât un rol preventiv, cât şi un rol represiv.

Diagrama cauzele nulităţii contractelor în achiziţii publice

Elemente-cheie despre caietul de sarcini și declarația ANAP

  • Definirea unor condiţii clare în caietul de sarcini pentru a evita includerea de cerinţe nejustificate sau restrictive.
  • Rolul ANAP în supravegherea respectării normelor și în posibilitatea solicitării nulităţii absolute a contractelor.
  • Răspunderea autorităţilor contractante în caz de nerespectare a prevederilor referitoare la perioadele de așteptare și la derularea sistemului dinamic de achiziţie.
  • Importanţa observării termenelor de contestaţie şi a comunicărilor către câştigători pentru a asigura transparența procedurilor.

În contextul practici operative, exemplele prezentate ilustrează cum diverse neregularităţi pot conduce la nulitatea contractelor sau la reevaluări ale ofertelor, cu impact asupra cheltuirii banilor publici și asupra încrederii în procesul de atribuire.

Note despre efectele nulităţii și rolul preventiv

Din aceste cazuri se desprinde că nulitatea actului juridic poate avea atât un rol preventiv, cât şi unul represiv, asigurând corectitudinea și legalitatea procesului de atribuire.

tags: #asumarea #caietului #de #sarcini #declaratie #anap

Postări populare: