Majoritatea academicienilor explică faptul că, la momentul fondării Statelor Unite ale Americii, întreruperea unei sarcini nu era ilegală și nici controversată. Bătălia aprigă asupra dreptului la avort s-a aprins din nou odată cu hotărârea Curții Supreme a SUA de a abroga decizia Roe v. Wade din 1973, astfel că fiecare stat american va putea să implementeze propriile legi în privința dreptului la avort. În perioada colonială și primele zile ale republicii, nu existau deloc legi în privința avortului. Unele regiuni judecau cazuri care implicau avorturi.
În anii 1740, spre exemplu, în Connecticut, procurorii au pus sub acuzare un medic și un localnic în legătură cu moartea lui Sarah Grosvenor, care decedase în urma unui avort eșuat. Mulți istorici sunt de acord că, în vremuri cu mult înainte de testele de sarcină, avortul nu era, în general, judecat sau condamnat până la momentul în care femeia putea simți primele mișcări ale fătului. Un medic scria în 1841 că femeile nici măcar nu își calculau data la care ar fi trebuit să nască până când nu simțeau acele mișcări, care au loc de obicei în timpul celui de-al doilea trimestru, adică până la 20 de săptămâni de sarcină.
Până la mijlocul secolului XIX, femeile care nu doreau să rămână însărcinate aveau numeroase opțiuni la dispoziție. O femeie însărcinată se putea consulta cu o moașă sau se putea ducea la cea mai apropiată farmacia pentru un medicament sau irigator pentru igienă intimă. Dacă deținea cărți precum „Manualul medicinei domestice” din 1885, atunci se putea uita la capitolul „emmenagogues”, substanțe care provoacă sangerarea uterină. Deși motivele erau variate, lipsa metodelor de contracepție de încredere, rușinea de a naște un copil „din flori” sau pericolele nașterii erau principalele cauze pentru care femeile își întrerupeau sarcinile. Natalitatea era crescută (în 1835, o femeie năștea în medie mai mult de șase ori în timpul vieții), iar multe femei doreau să limiteze numărul sarcinilor și al nașterilor.
Într-un timp înainte de medicina modernă, pericolele severe ale nașterii erau înțelese pe deplin. Pentru femeile înrobite, avortul erau mult mai reglementat pentru că pruncii lor erau considerați proprietate. În Journal of American Studies, istoricul Liese M. Femeile albe din clasele sociale de mijloc și superioară, însă, aveau un avantaj considerabil atunci când venea vorba de tratarea sarcinilor nedorite în secolul XIX. Rolurile lor stricte în societatea americană presupuneau faptul că gospodăria (și sănătatea reproductivă) era domeniul femeii. Astfel, femeile, nu medicii, erau cele care dețineau cunoștințe despre sarcină, naștere și controlul reproductiv. Asta avea să se schimbe rapid pe măsură ce primele legi împotriva dreptului la avort au ajuns să fie adoptate.
Cele mai multe erau concentrate pe medicamentele nereglementate și avorturile efectuate după momentul în care femeia simțea primele mișcări ale fătului. Pe măsură ce medicii s-au profesionalizat la mijlocul secolului XIX, aceștia au insistat tot mai mult asupra faptului că medicii, nu moașele, ar trebui să îngrijească femeile în timpul ciclului reproductiv. Ginecologul Horatio Storer a condus mișcarea. În 1857, la doar un an după aderarea la Asociația Medicală Americană, Storer a început să insiste asupra „avortului criminal”. Storer argumenta că avortul era imoral și cauza „deranjament” în cazul femeilor pentru că intervenea asupra naturii. Totodată, cei care erau împotriva avortului erau influențați, de asemenea, de temerile că sfârșitul sclaviei ar fi însemnat că americanii albi nu aveau destui copii încât să facă față grupurilor de minorități pe care le considerau indezirabile.
Cu „ajutorul” inspectorului poștal Anthony Comstock, accesul la informații cândva comune despre întreruperea unei sarcinii devenise aproape imposibil. Odată cu secolul XX, avorturile efectuate în secret au devenit tot mai comune, practicate cu discreție de medici pentru cei care își permitemau. În 1967, avortul era o infracțiune în aproape fiecare stat american. Însă, toate acestea s-au schimbat în anii 1970. Statele americane au început să reconsidere legile și să relaxeze restricțiile cu privire la avort, iar în 1973 Curtea Supremă a pus capăt dezbaterii cu două hotărâri istorice (Roe v. Wade și mai puțin cunoscutul Doe v. De atunci, SUA au continuat să dezbată meritele acelor hotărâri.
Acum, 50 de ani mai târziu, generații de femei care nu au cunoscut viața dinainte de Roe, despre care MacIvor Thompson spune că „a schimbat peisajul cu privire la siguranța, eficiența și disponibilitatea avortului”, s-au trezit brusc în fața unei alte decizii istorice din partea Curții Supreme a SUA. Un nou studiu a identificat patru tehnici prin care femeile pot simți mai multă plăcere. Autor: Euronews Publicat la: 22/01/2023 06:14 Pe 22 ianuarie 2023 se împlinesc 50 de ani de la Roe vs Wade, procesul care a dus la decizia istorică din 1973 a Curții Supreme a SUA, care a stabilit dreptul constituțional la avort în Statele Unite. Opinia majoritară a constatat un drept absolut la avort în primul trimestru de sarcină.
În iunie 2022, Curtea Supremă a SUA a revocat protejarea dreptului la avort, o decizie controversată, care a stârnit numeroase proteste și critici venite inclusiv de la președintele american Joe Biden. Cine erau Roe și Wade, părțile implicate în proces. Jane Roe a fost un pseudonim pentru Norma McCorvey, care avea 22 de ani, era necăsătorită, șomeră și însărcinată pentru a treia oară în 1969, când a încercat să facă avort în Texas. Până când Curtea Supremă a SUA i-a dat dreptate, McCorvey a născut o fetiță pe care a dat-o spre adopție. Henry Wade a fost procurorul districtual al comitatului Dallas, Texas. Treaba lui era să aplice o lege de stat care interzicea avortul, cu excepția cazului în care acesta era necesar pentru a salva viața unei femei, așa că el a fost persoana pe care McCorvey a dat-o în judecată atunci când a solicitat avortul.
După moartea ei, biograful Joshua Prager a declarat că McCorvey și-a câștigat existența ținând discursuri și scriind cărți despre ambele părți ale dezbaterii privind avortul și că a fost antrenată de ambele părți. Ea a avut sentimente contradictorii în legătură cu fiecare dintre ele, a spus el, dar a fost consecventă într-un singur punct: susținerea avortului în primul trimestru, relatează Associated Press. Ce a decis instanța în anul 1973, în procesul Roe v. Wade. Reclamanta a susținut că legea texană era neconstituțional de vagă și că îi încălca dreptul la intimitate personală, protejat prin Constituție. Întrebarea adresată Curții Supreme a Statelor Unite a fost: Constituția recunoaște dreptul unei femei de a întrerupe sarcina prin avort?
Judecătorul Harry Blackmun a emis opinia majorității de 7-2, concluzionând că da, deși această protecție trebuie să fie pusă în balanță cu interesele guvernului de a proteja sănătatea femeilor și „potențialitatea vieții umane". Instanța cu înclinații conservatoare a declarat că decizia unei femei de a face avort în primele trei luni de sarcină trebuie lăsată la latitudinea ei și a medicului ei. La momentul pronunțării hotărârii Roe, avortul era în general legal în doar patru state și permis în circumstanțe limitate în alte 16 state. Drepturile constituționale prevalează asupra legilor de stat, astfel că decizia Curții a anulat interdicțiile din celelalte 30 de state. Dar a permis statelor să impună anumite reglementări în timpul celui de-al doilea trimestru pentru a proteja sănătatea femeii și să ia măsuri pentru a proteja viața fetală în al treilea trimestru.
Dar decizia din iunie 2022 a Curții Supreme a schimbat fundamental tabloul. În iunie 2022, Curtea Supremă a SUA a luat o decizie care a aruncat țara în situația în care se afla înainte de procesul Roe vs Wade. Concret, Curtea Supremă, cu majoritate conservatoare, a decis să anuleze jurisprudența stabilită prin cazul Roe vs Wade. Judecătorii au stabilit că decizia din cazul Roe vs Wade (care permitea avortul înainte ca fătul să fie viabil în afara uterului, adică între săptămâna a 24-a și a 28-a de sarcină) a fost greșită întrucât Constituția SUA nu face nicio mențiune specifică la dreptul la avort. „Constituția nu face nicio referire la avort și niciunul dintre articolele sale nu protejează implicit acest drept”, a scris judecătorul Samuel Alito în numele majorității. Roe v. Wade „era total nefondat încă de la început” și „trebuie să fie anulat”. „Este timpul ca problema avortului să fie lăsată în seama reprezentanților aleși ai poporului” în parlamentele locale, se mai spunea în decizie. De la decizia iunie 2022, SUA s-au împărțit între statele care au decretat interdicții, situate în principal în sud și centru, și cele care au sporit accesul la întreruperea sarcinii, în principale în statele de pe cele două coaste. O situație care rămâne fluidă, fiecare măsură fiind supusă recursurilor în instanțele locale.
De la hotărârea Curții Supreme, cel puțin 13 state au implementat interdicții radicale privind avortul, arată o monitorizare făcută de New York Times. Jan 2023: Curtea Supremă din Carolina de Sud a anulat o lege care interzice avortul după șase săptămâni de sarcină. A fost pentru prima oară, de la decizia din iunie 2022, când o Curte Supremă a unui stat american a garantat dreptul la avort, relatează Agerpres. „Apreciem că dreptul la intimitate consacrat în Constituția noastră acoperă deciziile femeilor de a avorta”, se arată în decizia judecătorilor.
Situația în Uniunea Europeană este că dreptul la avort este încă o sursă de controverse în anumite țări. Polonia a pus în aplicare o interdicție aproape totală a procedurii în ianuarie 2021, în urma unei decizii a curții sale constituționale. Malta rămâne singura țară din Uniunea Europeană care are o interdicție totală a avorturilor în toate circumstanțele. În iunie 2022, o turistă americană însărcinată în 16 săptămâni a trebuit să fie evacuată din punct de vedere medical în Spania, deoarece într-un spital maltez i s-ar fi refuzat avortul pentru o sarcină neviabilă, deși prezenta risc de infecție sau de sângerare puternică.
Parlamentul European, prin rezoluție din iulie 2022, a susținut dreptul la „avort în condiții de siguranță și legalitate” să fie adăugat la Carta drepturilor fundamentale a UE și a subliniat că negarea acestei proceduri reprezintă o formă de violență împotriva femeilor și fetelor. „Drepturile femeilor sunt inalienabile și nu pot fi eliminate sau diluate", au notat ei. Parlamentarii au indicat totodată statele membre care au ridicat obstacole semnificative în accesul la avort, cum ar fi Polonia, Slovacia, Ungaria și Croația, menționând Malta în legătură cu cazul menționat anterior.
Conservatoarea Curte Supremă a Statelor Unite a anulat vineri o hotărâre care, timp de aproape jumătate de secol, a garantat dreptul femeilor americane la avort, dar nu a fost niciodată acceptată niciodată de biserică. Această decizie nu face ca întrerupările de sarcină să fie ilegale, ci readuce Statele Unite la situația în vigoare înainte de emblematică hotărâre „Roe v. Wade”. „Constituția nu face referire la avort și niciunul dintre articolele sale nu protejează implicit acest drept”, a scris judecătorul Samuel Alito în numele majorității. „Roe v. Wade” „a fost total nefondată de la început” și „trebuie respinsă”. „Este timpul să întoarcem problema avortului la aleșii poporului în parlamentele locale”, a adăugat el. Hotărârea publicată vineri „este una dintre cele mai importante din istoria Curții Supreme de la crearea sa în 1790”, notează profesorul de drept al sănătății Lawrence Gostin. „S-a întâmplat deja să-și schimbe jurisprudența, să stabilească sau să restabilească un drept, dar să-l înlăture niciodată”, a spus el pentru AFP. Fostul președinte al SUA, Barack Obama, a acuzat Curtea Supremă că prin hotărârea de vineri „atacă libertățile fundamentale ale milioane de americani”. „Această decizie nemiloasă este revoltătoare și dureroasă. Aceasta este o victorie istorică pentru Constituție și pentru cei mai vulnerabili din societatea noastră.”
Roe vs. Wade explicat
Tablele și datele prezentate indică o dinamică complexă: după 1973, SUA au înregistrat un impact major asupra accesului la avort, iar apoi, în 2022, această situație a fost modificată dramatic prin decizia Curții Supreme. În plus, situația în afara SUA, în Uniunea Europeană, evidențiază o varietate de regimuri legale și practici divergente referitoare la avort, reflectând diferențe culturale, religioase și politice.
| An | Eveniment | Impact |
|---|---|---|
| 1973 | Roe v. Wade: dreptul constituțional la avort în primul trimestru | Reglementări federale cu limitări regionale |
| 2022 | Curtea Supremă anulează protecția dreptului la avort | Statele pot dictа propriile reguli |
| 2023 | Decizii ale Curților de Stat în SUA privind interdicțiile | Evoluții variate în accesul la avort |
În concluzie, evoluția dreptului la avort în SUA este marcată de două momente definitorii: consacrarea în 1973 a dreptului în primul trimestru, urmată de revertarea acestei protecții în 2022, ceea ce a restaurat puterea statelor de a reglementa sau interzice avortul, generând un peisaj extrem de fragmentat și în continuă schimbare în funcție de deciziile instanțelor și de contextul politic.
tags: #cazul #roe #avortul #in #sua