La nici două luni după ce Guvernul a decis reducerea personalului din spitale ca urmare a crizei, la Maternitatea Giulesti din Capitala, pe numele sau oficial Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sirbu” avea loc o tragedie care romanii o urmareau in direct pe ecranale televizoarelo. A fost zi cumplita, in urma careia sase bebelusi si-au pierdut viata iar cinci au ramas cu urme adanci, dintr-un motiv absolut stupid: o instalatie electrica improvizata, care a cedat. De atunci au trecut 5 ani si, in fine, justitia a stabilit cine sunt responsabilii.
Ce s-a intamplat pe 16 august 2010?
Totul a inceput ca un incident aparent tinut sub control. Era o vara torida in Bucuresti si tot timpul aveau loc incidente din cauza retelelor electrice suprasolicitate de instalatiile de aer conditionat. Asta parea sa se fi intamplat si la Maternitatea din sectorul 6 al Capitalei - un scurtcircuit banal, care nu avea cum sa se transforme intr-o tragedie. In fata Maternitatii se aflau mamele evacuate din spital, in vreme ce bebelusii erau in continuare inauntru. Li s-au alaturat familiile alarmate iar la fata locului a ajuns si secretarul de stat Raed Arafat. Iar cand au aparut si pompierii de la SMURD, cu incubatoare si aparatura speciala, lucrurile au inceput deodata sa para mult mai grave. Panica incepea sa se instaleze printre parintii care asteptau in fata Maternitatii fara sa primeasca niciun raspuns privind soarta copiilor lor nou-nascuti.
Iar cele mai negre temeri s-au adeverit atunci cand pe usa spitalului a iesit un echipaj de pompieri transportand pe targa un bebelus acoperit cu folia protectoare folosita pentru persoanele care au suferit arsuri. Adevaratele proportii ale tragediei aveau sa fie descoperite insa mai tarziu. Trei nou-nascuti au murit in incendiu, alti trei in urmatoarele zile, din cauza complicatiilor. Medicii de la Spitalul „Grigore Alexandrescu”, unde au fost transportati bebelusii evacuati din maternitate, au reusit sa salveze doua perechi de gemeni si o fetita, insa micutii au ramas cu traume, atat fizice cat si sufletesti.
Rechizitoriul descrie in cuvinte seci chinurile copiilor: „Moartea nou-nascutului a fost violenta. Ea a fost cauzata de o insuficienta cardio - respiratorie acuta consecutiva unei anoxii anoxice, in conditiile unui incendiu intraspitalicesc. Ce s-a intamplat? Incendiul a izbucnit chiar in salonul de terapie intensiva nou-nascuti, unde se gaseau 11 copii cu probleme medicale, 8 dintre ei in incubatoare, fiind nascuti prematur, iar restul in patuturi neascoperite. Stecherul de la aparatul de aer conditionat din salon si priza in care acesta era bagat s-au incins si au luat foc. Apoi cablul a actionat ca un fitil, conducand incendiul la aparatul de aer conditionat. De la acesta focul s-a extins la mobilierul din salon pana cand metalul a inceput sa se topeasca si sa picure, arata expertiza tehnica.
In salon erau doar bebelusii; asistenta Florentina Cirstea se dusese la baie iar apoi se oprise sa vorbeasca cu o colega, potrivit marturiei acesteia. „Eu i-am spus lui Flori ca nu as mai vrea sa lucrez pe tura cu Dana iar Flori mi-a spus ca eu nu stiu cum sa vorbesc si cum sa o iau pe Dana”.Intre timp, liftiera spitalului a vazut fumul iesind de sub usa salonului, dar nu a putut intra, fiindca nu avea cartela de acces , si a fugit dupa ajutor. Un medic din maternitate a descoperit, de asemenea, incendiul, si a sunat la 112. Potrivit rechizitoriului, „pana la aparitia pompierilor, pe holul Sectiei de Neonatologie s-au strans mai multe persoane (cadre medicale, alti angajati ai spitalului, persoane internate si persoane aflate in vizita). Niciuna din aceste persoane nu a intrat in salonul de terapie intensiva, acolo unde se desfasura in continuare incendiul, pentru a incerca sa salveze vietile nou - nascutilor.
Pompierul care a ajuns primul la nou-nascuti povesteste: “Eu am scos trei. Primul cred ca era afectat grav. Pielea avea culoarea violet, cu depuneri de funingine. Era cel de langa usa. Al doilea, pe care l-am luat in brate, si-a deschis un ochisor. Am simtit ca ma priveste cu acel ochi albastru, micut, ca o boaba de piper. Sper si ma rog sa fie in viata. Acel ochi ma urmareste si acum. Nu pot sa ii uit privirea. Al treilea pe care l-am salvat era intr-un patut mobil. Din cauza flacarilor si temperaturii ridicate, patutul in care statea se incinsese si frigea tot».
Procurorii au inculpat spitalul, pe asistenta Florentina Cirstea, pe managerul maternitatii, Bogdan Marinescu, pe seful sectie neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, pe seful Serviciului tehnic, Vasile Dima si pe electricianul Gigel Oprea, cel care facuse improvizatia de la care pornise incendiul. Personalul tehnic stia cat de nesigura este instalatia electrica, dovada faptul ca anchetatorii au gasit in sectia de Neonatologie afise cu umatorul text: „La scoaterea stecherului tineti de prize. Pericol de ardere a aparatelor si de electrocutare. Va multumesc.” Iar intr-o convorbire telefonica cu un coleg, Oprea spunea, referitor la priza care a provocat tragedia: „De cand este nefacuta, dracu’ stie cat are si de cat este.
Probleme juridice si pedepse
In 5 ani, judecatorii au dat sentinte definitive. Asistenta Florentina Cirstea a fost condamnata definitiv de Curtea de Apel la doi ani si doua luni de inchisoare cu executare. Fostul manager Bogdan Marinescu a primit sase luni de inchisoare cu suspendare, judecatorii Curtii de Apel Bucuresti dispunand ca el sa aiba un termen de incercare de doi ani si sase luni. Seful Sectiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat pentru infractiunea de neglijenta in serviciu. Cu privire la seful Serviciului tehnic, Vasile Dima, instanta a constatat ca a incetat procesul penal pornit impotriva sa dupa ce, in prima instanta, Dima a fost condamnat la doi ani si opt luni de inchisoare cu suspendare. Curtea de Apel l-a condamnat si pe electricianul Gigel Oprea la un an de inchisoare cu suspendare. Judecatoria Sectorului 6 a stabilit, in faza de fond, sa il condamne la doi ani de inchisoare.
Despagubirile civile se ridica la sume considerabile: in solidar, Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, Maternitatea Giulești, Ministerul Sanatatii si Municipiul Bucuresti - prin primarul general - au fost obligate la plata unor sume totale care au cumulat aproximativ 4.231.500 de euro. Despagubirile pentru Florentina Cirstea au fost acoperite de Astra SA, cu limita de 10.000 de euro, iar pentru Maternitatea Giulești - 500.000 de euro. În iulie 2013, Judecatoria sectorului 6 a mai dictat pedepse si amenzi la niveluri diferite, iar Curtea de Apel Bucuresti a mentinut deciziile, condamnand, printre altii, pe Florentina Cirstea si Gigel Oprea, cu suspendare, iar Adrian Toma a fost achitat.
Reconfigurări ale securității și lecții învățate
În perioada post-tragedie, dispozitivele de siguranță au fost intens îmbunătățite: s-au introdus protocoale stricte, senzori de fum, uși profesionale care se închid automat, generatoare de curent, aparate de aer condiționat cu purificare specială pentru spitale. S-au implementat măsuri pentru lipsa de personal în secția de nou-născuți, cu reguli actualizate pentru angajări, astfel încât să se evite situațiile în care un singur asistent să supravegheze 11 pacienți. Proiecte de modernizare și reabilitare au fost efectuate cu un volum de aproape 15 milioane de lei între 2010 și prezent, iar relocarea Spitalului Panait Sîrbu a fost discutată de autorități ca soluție pentru a evita aglomerarea și riscurile asociate.
Pe plan public, tragedia a rămas un reper pentru securitatea în spitale: s-a subliniat necesitatea montării sistemelor anti-incendiu în saloane, a spațiilor de lucru adecvate și a unor condiții de evacuare conforme cu reglementările, precum și importanța unei echipe suficiente în Secția de Neonatologie. În ultimii ani, au fost adăugate măsuri de evitare a repetării unei astfel de tragedii, iar autoritățile au promovat relocarea unității către un sediu nou, mai adecvat, pentru a nu reveni asupra unor condiții periculoase.
Rolul temeinic al colecției de dovezi și persoane implicate
Dat fiind că dosarul a traversat ani întregi de proces, memoria cazului rămâne vie prin reconstituiri ale martorilor, declarații ale personalului medical și detalii despre modul în care investițiile în securitate au fost implementate ulterior. Elevarea atenției publice asupra securității în spitale a fost însoțită de o serie de rapoarte tehnice, convorbiri înregistrate și centre de îngrijire a victimelor, toate contribuind la conturarea unei cronologii detaliate a tragediei.
Din punct de vedere uman, trauma familiilor rămâne una dintre cele mai dure consecințe, iar reacțiile sociale au fost marcate de momente de comemorare și rugăciune, precum și de apeluri repetate pentru asigurarea unui sistem sanitar sigur pentru nou-născuți și pentru personalul medical.
tags: #tragedia #de #la #maternitatea #giulesti #din