Fals medic ginecolog: anchete în desfășurare după două decenii de improprie profesională la Spitalul Ilfov și cazuri conexe în România

Continuă ancheta în cazul femeii care şi-a falsificat diplomele şi timp de zece ani a operat cot la cot cu medicii de la Spitalul Judeţean Ilfov. Poliţiştii vor să audieze tot personalul Secţiei de Ginecologie ca să afle cum a fost posibil ca femeia să păcălească sistemul atâta timp. Anchetatorii mai vor să descopere câte persoane au trecut prin mâna acesteia. Până acum au fost audiaţi trei medici, două asistente, iar vineri dimineaţă, un alt medic a dat explicaţii în faţa poliţiştilor de la Secţia 9.

• „În decursul a trei ani de zile au fost niște operații ocazionale, când eram de gardă. Nu mi-a trezit niciun minut suspiciunea că nu ar fi un medic calificat. Făcând de 10 ani același lucru, e posibil să poți să ai un comportament profesional. Ne ținea de niste pense, făcea niște pansamente, cel puțin cât a intrat cu mine în sala de operație”, mărturisește Roxana Al Momani, medic ginecolog la Spitalul Ilfov.
• Femeia, în vârstă de 30 de ani, a lucrat timp de 10 ani cu în România. Falsului medic are o diplomă falsificată şi a lucrat pe baza unui contract de „voluntar cu activitate medicală”, fără parafă de la DSP şi fără niciun aviz de la Colegiul Medicilor, dar protejată de conducerea spitalului.
• Bolnavii şi ceilalţi medici o ştiau drept rezidentă, aşa cum se şi prezintă. La scurt timp după ce s-a aflat de cazul falsului medic ginecolog de la Spitalul Județean de Urgență Ilfov, Raluca-Daniela Bârsan, două femei au depus plângeri penale împotriva acesteia.

Conform relatărilor din investigații media, un fals medic ginecolog profesează de 25 de ani în cartierul Militari din București, unde are propria policlinică, la parterul unui bloc. Ministerul Sănătății i-a dat aviz pentru cabinet de medicină generală, dar Florica Trandafir practică, fără drept, medicina internă și ginecologia, potrivit surselor de presă. Ea oferă consultații ginecologice, tratează probleme grave de sănătate cu aparate de la teleshopping, se pretinde specialist în infertilitate, face chiuretaje și eliberează rețete fără parafă.

Între timp, a găsit și o metodă de a păcăli autoritățile să-i acorde aviz pentru ginecologie, folosindu-se de un medic ginecolog care profesează la Iași și pe care l-a angajat doar pe hârtie. Ștefania, o tânără de 21 de ani, a ajuns în cabinetul Floricăi Trandafir cu un nodul mamar și a fost asigurată că va scăpa de operație. Florica Trandafir a tratat-o cu siropuri, plasturi cu estrogen și aparate de fizioterapie, taxând-o cu peste 1.000 de euro. În loc să dispară, nodulul și-a dublat dimensiunea, iar Ștefania a ajuns, în cele din urmă, la un medic adevărat, care a operat-o.

Forumurile sunt pline de mărturii ale unor paciente care afirmă că s-au ales cu probleme grave de sănătate în urma tratamentelor aplicate de falsul ginecolog, unele dintre ele fiind postate încă de acum zece ani. În tot acest timp, autoritățile n-au luat nicio măsură, iar cei care au mers la Colegiul Medicilor să o reclame, au fost luați peste picior: „Ce, vrei să te joci de-a detectivul?”

A fost confruntată Florica Trandafir (66 de ani) cu propria impostură și a recunoscut că nu este ginecolog, că își dorea să închidă cabinetul. Însă în timp ce ea își recunoaște impostura, autoritățile spun că la clinica ei totul este în regulă. Cristina Pelin, directorul DSP București, a declarat că la cabinetul Med Trand există autorizație sanitară pentru servicii de ginecologie încă din anul 2000, emisă în baza avizului Colegiului Medicilor. Colegiul Medicilor a transmis ulterior că la cabinetul Med Trand figurează un medic ginecolog avizat: Doina Iancu, însă aceasta lucrează la Maternitatea Elena Doamna din Iași, ceea ce ridică semne de întrebare despre coerența avizelor.

Protagoniștii situației au oferit diferite versiuni. Doina Iancu a declarat că nu mai lucrează la cabinetul din București de ani buni, iar Florica Trandafir ar fi vizat să își extindă activitatea cu ajutorul unor venele de avize fără suport real. Dincolo de lupta administrativă, cazul ilustrează un mecanism vechi în sistemul sanitar românesc, prin care lucrătorii pot să opereze în limite discutabile, cu respectarea sau detașarea de regulile legale, iar eventualele sancțiuni pot întârzia sau fi compromise de contextul instituțional.

Un alt element analizat de anchetatori este contractul de voluntariat al Ralucăi Bîrsan, tânăra care a fost voluntară la Spitalul Județean Ilfov. În cazul ei, autoritățile au concluzionat că nu poate fi considerată că exercită o profesie fără drept, deoarece nu exista un contract legal încheiat cu unitatea sanitară, iar intervențiile pe care le-a efectuat erau cerute de personalul medical care a folosit-o în timpul intervențiilor chirurgicale. Încă de la începutul investigațiilor, Raluca Bîrsan a reacționat vehement, susținând că a ajutat justiția și că au fost calomniate de presă și de alți actori media.

Studiile clinice despre lapte matern la Spitalul Ilfov au intrat, de asemenea, în vizorul anchetelor. În 2016, Ministerul Sănătății a demarat o anchetă pentru verificarea acelor studii clinice, iar Casa de Asigurări de Sănătate a descoperit că medicul implicat nu avea dreptul să consulte pacienți, iar serviciile au fost decontate ilegal. În martie 2019, după descoperirea cazului Ralucăi Bîrsan, au apărut articole despre audieri în cazul recoltării de celule stem. Raluca Bîrsan a fost voluntară, dar nu în baza unui contract încheiat legal, ceea ce poate afecta probitatea acuzațiilor împotriva ei.

Contractele de voluntariat din sistemul sanitar au fost subiect de cercetare în mai multe rânduri, pentru a identifica dacă ofereau portițe de angajare în condiții neclare sau fără slugile legale. În concluzie, seria cazurilor scoate în evidență fragilitatea reglementărilor privind atribuțiile în personnelul medical, precum și necesitatea unor verificări mai riguroase în procesul de acordare a avizelor pentru specializări, astfel încât să se evite repetarea unor situații similare în viitor.

Ministerul Sănătății a promis acțiuni pentru clarificarea situației și pentru consolidarea procedurilor de avizare, iar Colegiul Medicilor a anunțat demararea unei anchete în colaborare cu DSP. Între timp, Raluca Bîrsan a lansat diferite afirmații în presă și în instanțe, în timp ce autoritățile continuă să analizeze evidențele dosarelor și să se asigure că toate examinările pacientelor fuiseră în concordanță cu standardele profesionale.

În concluzie, anchetele în acest dosar reflectă o serie de vulnerabilități structurale în reglementările profesionale și în supravegherea activității medicale în România. Ele evidențiază necesitatea unor verificări mai riguroase asupra avizelor de practică, a contractelor de voluntariat în spitalelor publice și a picturii adevărului în cazul reclamațiilor pacientelor care se confruntă cu incompatibilități între diploma primită și competența reală a practicanților.

tags: #tratate #de #un #ginecolog #fals #25

Postări populare:

• Bonă vs. creșă: care este mai potrivit pentru copil?
• Preparat vitamina D în copilărie: ghid despre dozare și siguranță pentru sugari
• Infecțiile cu Stafilococul Auriu
• Dimensiunile normale ale fătului la 23 de săptămâni de sarcină
• Somnul copilului: motive pentru trezirile nocturne ale bebelușului