Denisa şi Alexandru Stoin susţin că lipsa monitorizării adecvate şi întârzierea intervenţiei din partea celor doi medici au dus la decesul fetiţei, ridicând suspiciuni de malpraxis şi nerespectarea procedurilor medicale. Potrivit părinţilor, medicul curant Mircea Achim, deşi figura pe program ca fiind de gardă, a făcut schimb de tură cu dr. Marius Onofrei. Aceasta ar fi rămas singurul responsabil în sala de naşteri în weekend-ul 18-20 iulie. Denisa Stoin susţine că în timpul travaliului a fost monitorizată de un asistent medical, fără supravegherea directă a unui medic. Afirmă că a cerut în repetate rânduri o operaţie de cezariană, dar solicitările i-au fost ignorate de către dr. Onofrei.
Situaţia a devenit critică după ce lichidul amniotic a devenit verde, o urgenţă obstetricală gravă. "De ce s-a aşteptat până la o bradicardie fetală severă pentru a interveni? Dacă se acţiona mai repede, copilul meu ar fi fost acum în viaţă", declară mama îndurerată. Cronologia tragediei curpinse momentele-cheie: 16 iulie 2025 - Denisa se prezintă la consult, 19 iulie 2025 - dureri intense şi internare, dar lipsa de prezenţă a medicului curant. 06:45 - lichid amniotic verde indicând sindrom de aspiraţie meconială; 09:50 - bradicardie fetală persistentă (60 bătăi/minut); se decide cezariană, operată de dr. Onofrei, cu starea bebeluşului alterată.
- Întrebările părinţilor adresate conducerii spitalului: a fost schimbul de gardă legal şi în conformitate cu normele? a existat prezenţă reală a medicului curant în zilele premergătoare tragediei? a fost declanşată o anchetă disciplinară internă?
- „Nu vrem răzbunare. Vrem adevăr şi răspundere. Nu vrem ca alte mame să îşi privească copilul fără viaţă pentru prima şi ultima dată în acelaşi moment.”
- Contactul cu autorităţile: plângeri penale, sesizări către Colegiul Medicilor, Ministerul Sănătăţii şi Comisia de malpraxis din cadrul DSP Caraş-Severin.
Mama Denisa afirmă că sarcina a fost monitorizată constant şi declarată „perfect normală” de medicul curant, iar toate analizele au fost în parametri. „Am făcut tot ce ţine de mine ca mamă. Am mers la controale, am plătit consultaţiile, m-am prezentat la spital la primele semne ale naşterii.”
În raport cu cazul, există afirmaţii despre schimbări de gardă între Dr. Achim Mircea şi Dr. Onofrei Marius în weekend-ul 18-20 iulie. Părinţii pun întrebări despre monitorizarea travaliului: de ce a fost asistenta medicală cea care a monitorizat copilul în timpul travaliului, fără supravegherea directă a unui medic obstetrician?
Tragedia a continuat cu transferul fetiţei către Spitalul de Copii „Louis Ţurcănu” din Timişoara, iar apoi decizia de cezariană a fost criticată pentru întârziere. Este descrisă o situaţie în care bradicardia fetală fără intervenţie promptă poate avea consecinţe letale, iar întrebările rămân fără răspuns clare în prezent.
Contextul formal şi reacţiile publice
Dr. Onofrei a declarat că va transmite un punct de vedere în cursul zilei într-o conferinţă de presă, iar purtătorul de cuvânt al Spitalului Judeţean Reşiţa a confirmat deschiderea unei anchete interne. Purtătorul a subliniat că părinţii au depus plângeri şi sesizări către autorităţi, iar procuratura din Reşiţa a demarat o anchetă în privinţa morţii suspecte. Conducerea Direcţiei de Sănătate Publică susţine că plângerile nu sunt justificate, iar cazul este tratat în contextul procedurilor interne ale instituţiilor.
Problema majoră evidenţiată de familie şi de lipsa de claritate a explicaţiilor rămâne: de ce, în timpul travaliului, monitorizarea nu a inclus prezenţa directă a unui medic obstetrician în momentele critice? De ce intervenţia cezariană a fost întârziată în ciuda semnelor de stres fetal şi a apariţiei bradicardiei?
Detalii despre cazul publicat în media locale
Tragedia a fost relatată de presa locală, iar familia a descris cum fetiţa s-a născut pe 20 iulie prin cezariană, necesitând transfer la Spitalul de Copii din Timişoara imediat după naştere. Mama a mers la spital cu patru zile înainte de naştere, dar a fost trimisă acasă de medicul curant; agravarea situaţiei a dus la cezariană în condiţii critice. Monitorizarea în travaliu a fost efectuată de un asistent medical, nu de un medic, iar lichidul amniotic verde a fost semn al unei urgenţe obstetricale care necesita intervenţie imediată.
În ecuaţia responsabilităţii, părinţii susţin că schimbul de gardă ar fi putut fi un factor esenţial în lipsa monitorizării adecvate. În plus, acuzaţiile vizează o atitudine de nepăsare din partea unor cadre medicale, inclusiv afirmaţii despre tatuajul pacientei ca motiv de comentarii dure în timpul travaliului.
Întrebările cetăţenilor: reformă necesară
„Când începe reforma? Şi cu cine o facem, tot cu ei?” - întreabă familia. Întrebările privind responsabilitatea profesională, transparenţa anchetelor şi măsurile disciplinaire rămân fără răspunsuri clare, în timp ce tragedia se repetă în mintea părinţilor şi în comunitate.
Între timp, părinţii Denisei şi lui Alexandru continuă să solicite clarificări, tragerea la răspundere a celor vinovaţi şi asigurarea că astfel de cazuri nu se vor repeta. Întreaga comunitate aşteaptă ca autopsia să dezvăluie mai multe detalii despre circumstanţele morţii fetiţei, în timp ce familiile altor copii se întreabă despre măsurile de securitate în secţiile de obstetrică.
Animație educațională pentru pacienți: Travaliu și naștere vaginală
tags: #drama #unei #familii #din #resita #la